$1 миллион Биткоинов — это не о цене, а о отрицании

Люди любят спорить о том, сможет ли Bitcoin (BTC) достичь миллиона долларов. Они представляют это как прогноз, лунную цель или маркетинговый трюк. Быки воспринимают это как конечную судьбу. Критики считают это иллюзией. Но обе стороны обычно упускают суть.

Резюме

• Спор о $1M Bitcoin не столько о цене — он отражает более глубокое отрицание того, что традиционные денежные системы разрушились через кризисы, вмешательства и исчезновение сдержанности.
• Рост Bitcoin обусловлен реакцией людей на финансовую систему, в которой сбережения теряют ценность, доверие кажется наивным, а политики неоднократно жертвуют долгосрочной репутацией ради краткосрочного спокойствия.
• Если Bitcoin когда-либо достигнет $1М, это не будет сигналом триумфа криптовалют — это будет свидетельством того, что старая система полагалась на постоянные вмешательства, снижение доверия и коллективное отрицание.

Голосовые пользователи соцсетей разделены на два лагеря. Люди, публикующие лазерные глаза, и люди, публикующие эмодзи клоуна. Миллионный доллар за Bitcoin — это не какой-то героический будущий момент, когда криптовалюта побеждает. Это тихое признание того, что старая история о деньгах наконец перестала работать.

На протяжении большей части нашей жизни нас учили, что деньги по умолчанию скучны. Центральные банки должны быть осторожными взрослыми в комнате. Правительства могут тратить, но только в пределах. Инфляция происходила где-то в другом месте, в плохо управляемых экономиках, а не была встроена в систему. Когда возникали проблемы, они были «временными», решались с осторожностью, а затем отменялись. Эта структура не свернулась сразу. Она разрушалась кризис за кризисом.

Отрицание — это вера в то, что больше денег не решает структурные проблемы

В 2021 году миллионный доллар за Bitcoin все еще казался слишком экстремальным даже для криптоинсайдеров, чтобы говорить об этом вслух. Перенесемся на последние шесть-восемь месяцев эпохи администрации Трампа, и вы увидите, как Брайан Армстронг, Кэти Вуд и Артур Хейз спокойно утверждали, что это может произойти всего через несколько лет.

Каждый раз, когда что-то ломалось — будь то финансовая паника, пандемия или банковский коллапс — реакция была одна и та же… вмешаться сейчас, объяснить позже. Печатание денег представлялось как защита. Долг — как необходимость.

Обратный процесс всегда обещали, но никогда не выполняли. И со временем идея сдержанности перестала казаться реалистичной, даже безответственной. Почему терпеть боль сегодня, если ее можно отложить, смягчить или скрыть завтра?

Здесь и вступает отрицание. Отрицание того, что больше денег не решает структурные проблемы. Отрицание того, что инфляция активов и застой заработной платы не связаны. Отрицание того, что доверие, once потерянное, не восстанавливается магически.

Система продолжала настаивать, что все под контролем, даже когда жилье становилось недоступным, сбережения казались бессмысленными, а риск превращался в одностороннюю субсидию. Bitcoin родился именно в этот момент, но не как знак протеста. Он не требовал реформ или лучшего руководства. Он просто вышел из игры.

Bitcoin никогда не обещал стабильности

Bitcoin не обещает стабильности. Он не спасает никого. Он не регулирует себя, чтобы людям было лучше. Его правила не зависят от власти или заголовков новостей. Это не идеализм, а безразличие.

И в мире, где деньги стали глубоко личным и политическим вопросом, безразличие начинает казаться редким. Когда люди говорят, что Bitcoin — «просто спекуляция», они частично правы. Но то, что они игнорируют, — это почему вообще существует спекуляция. Люди не делают ставки на Bitcoin, потому что внезапно полюбили волатильность. Они реагируют на систему, в которой сбережения кажутся отстающими, а доверие — наивным.

Миллионный доллар за Bitcoin означал бы, что отрицание победило долгое время. Это означало бы, что политики продолжали выбирать краткосрочное спокойствие вместо долгосрочной репутации. Что каждое спасение подтверждало, что предыдущее не было исключительным. Что деньги медленно превращались из инструмента измерения в средство рассказа, используемое для управления ожиданиями, а не для отражения реальности.

В таком мире Bitcoin становится зеркалом. Не решением, не спасителем, а просто ориентиром, который не дрогнет.

Людям легче насмехаться над Bitcoin, чем принять его

Его цена продолжает расти, не потому что он становится лучше, а потому что все остальное продолжает сгибаться. Каждый новый ноль — это еще один момент, когда ограничения становились неудобными, а дисциплина — откладывалась.

Это вызывает дискомфорт, поэтому так много людей сосредоточены на насмешках над Bitcoin вместо того, чтобы разобраться в том, что он говорит. Проще смеяться над интернет-деньгами, чем признать, что наша экономическая система теперь зависит от постоянных вмешательств и общественного доверия. Проще назвать Bitcoin безрассудным, чем спросить, может ли бесконечная гибкость быть настоящей ставкой.

Правда в том, что если Bitcoin когда-либо достигнет миллиона долларов, это не будет ощущаться как победа. Это будет свидетельство. Свидетельство того, что доверие было обменяно на время. Свидетельство того, что идея «здравых денег» не была отвергнута потому, что она была неправильной, а потому, что она была политически непереносимой.

Bitcoin не исправляет мир. Он не заявляет об этом. Он просто держит слово. И если это в итоге стоит миллиона долларов, цена не расскажет нам о Bitcoin. Она расскажет нам, как долго мы притворялись, что все остальное в порядке.

Базиль Ал Аскари

Базиль Ал Аскари — основатель и генеральный директор MidChains, регулируемой платформы для торговли виртуальными активами, базирующейся в Абу-Даби и Дубае, ОАЭ, ориентированной как на розничных, так и на институциональных клиентов.