Ведется интересное противопоставление в том, как разные команды подходят к инфраструктуре ИИ. Одна модель рассматривает ИИ как полноценный программный стек — включает основы ОС, протоколы обновлений, рамки управления и структурированный запуск токенов. Это системный подход.



Между тем, большинство проектов ИИ придерживаются более простого сценария: выпускают модель, надеются на её принятие и никогда по-настоящему не устанавливают четкие структуры владения или механизмы обновления. Нет слоя управления, нет встроенной модели долгосрочной устойчивости.

Разница между созданием платформы и просто выпуском продукта начинает становиться все более важной. Какой подход, по вашему мнению, действительно масштабируется лучше?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NFTFreezervip
· 2025-12-18 15:36
Мышление платформенного подхода действительно превосходит разовые сделки... Но честно говоря, большинство проектов вообще не имеют терпения закладывать фундамент
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 2025-12-18 09:13
ngl Похоже, всё-таки нужен кто-то, кто действительно серьезно займется инфраструктурой, иначе всё будет лишь воздушными замками
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShortingEnthusiastvip
· 2025-12-17 11:53
ngl, большая часть ai-проектов действительно ставит на удачу, но сможет ли системный подход действительно выдержать? --- Мышление платформы против быстрой поставки — этот спор уже давно обсуждался в web3, не так ли? --- Говорить о рамках управления легко, но на практике всё оказывается пустыми словами... --- Я считаю, что побеждает тот, кто бежит быстрее; даже самая хорошая инфраструктура сначала должна выжить --- Долгосрочная борьба и быстрый рывок — трудно сказать, что лучше подходит для этого рынка --- Кажется, проекты с уровнем governance наоборот застряли, прозрачность оборачивается кучей споров --- Такие обсуждения всегда напоминают мне итерации ETH в прошлом... Может, медленное развитие — это и есть главный путь?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyArbCatvip
· 2025-12-17 11:51
Платформы и продукты... Ах, забудь, днём я не могу думать об этом. Вечером я ещё раз проверю газовые сборы, тогда это действительно будет масштабируемое решение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatchervip
· 2025-12-17 11:50
Платформенное мышление действительно превосходит чистое продуктовое мышление, но в реальности большинство людей все еще ставят на короткосрочную удачу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить