RWA这个 сегмент также имеет новое направление, которое легко может быть забыто — интернет-домены. Многие привыкли сосредотачиваться на недвижимости, облигациях и других традиционных активах, но на самом деле домены сами по себе, как активы на блокчейне, имеют потенциал для дальнейшей разработки.
В качестве примера возьмем Doma Protocol. Изначально я думал, что это просто копия ENS — "сервиса имен на блокчейне". Но после более глубокого изучения стало ясно, что концепции у них совершенно разные. ENS в основном решает задачи идентификации и адресации в Web3, а Doma занимается цифровизацией и финансовым использованием реальных доменных активов.
Ключевое отличие в том, что ENS — это нативное решение внутри цепочки, а Doma — это отображение высокоценных внецепочечных активов(доменных имен). Домены как базовые ресурсы интернета обладают редкостью и постоянным спросом, и если правильно реализовать такую RWA-отображение, это может открыть больше возможностей, чем просто служить идентификационной платформой.
Детали требуют дальнейшего наблюдения, но эта идея действительно раскрывает забытый аспект RWA.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerGas
· 2025-12-20 05:22
Ну, с точки зрения доменного имени RWA действительно легко упустить из виду, но честно говоря, взаимодействие с внешними активами и эффективность ликвидации — это настоящие подводные камни.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerRugResistant
· 2025-12-18 19:20
Эй, в области доменных имен действительно прошляпили, по сравнению с традиционными играми вроде спекуляций на недвижимости или облигациях, это гораздо свежее.
Этот парень подробно объяснил разницу между Doma и ENS, у них действительно есть свои особенности.
Редкость доменных имен очевидна, и путь RWA отображения, возможно, тоже стоит рассмотреть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BugBountyHunter
· 2025-12-17 19:01
Черт, я действительно не думал об этом с точки зрения доменного имени. Но эта логика Doma звучит действительно более перспективно, чем ENS.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenSleuth
· 2025-12-17 18:55
Ай-яй, с доменными именами действительно упустили из виду, раньше думали только о системе ENS, а оказывается, можно играть и так
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xDreamChaser
· 2025-12-17 18:33
Доменное имя в области RWA действительно новинка, раньше не думал, что так можно играть.
RWA这个 сегмент также имеет новое направление, которое легко может быть забыто — интернет-домены. Многие привыкли сосредотачиваться на недвижимости, облигациях и других традиционных активах, но на самом деле домены сами по себе, как активы на блокчейне, имеют потенциал для дальнейшей разработки.
В качестве примера возьмем Doma Protocol. Изначально я думал, что это просто копия ENS — "сервиса имен на блокчейне". Но после более глубокого изучения стало ясно, что концепции у них совершенно разные. ENS в основном решает задачи идентификации и адресации в Web3, а Doma занимается цифровизацией и финансовым использованием реальных доменных активов.
Ключевое отличие в том, что ENS — это нативное решение внутри цепочки, а Doma — это отображение высокоценных внецепочечных активов(доменных имен). Домены как базовые ресурсы интернета обладают редкостью и постоянным спросом, и если правильно реализовать такую RWA-отображение, это может открыть больше возможностей, чем просто служить идентификационной платформой.
Детали требуют дальнейшего наблюдения, но эта идея действительно раскрывает забытый аспект RWA.