Вы заметили, что некоторые люди настолько глубоко исследуют проекты? Они просматривают техническую документацию, изучают кодовую базу, а в конечном итоге даже заходят на LinkedIn, чтобы подробно изучить профессиональную историю основателей. Действительно, иногда такой подход к проверке вызывает впечатление, но также он немного... как бы сказать, чрезмерен. Однако, в этом рискованном криптовалютном рынке такую осторожность вполне можно понять.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CafeMinor
· 12-20 19:29
Ха, но если тебя один раз обманут, ты становишься таким, я понимаю
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_resilient
· 12-17 21:55
Ха-ха, правда, некоторые люди серьёзнее относятся к проектам, чем к сплетням, и LinkedIn приходится переворачивать десять страниц
---
Я уважаю этот дух должной осмотрительности, но правда в том, что иногда это слишком тяжело для игры
---
Вместо того чтобы изучать, что едят основатели на завтрак, давайте рассмотрим модель токенической экономики
---
В крипте нужно быть очень осторожным, но не делайте вид, что проходите проверку биографии ФБР
---
Смеясь до смерти, некоторые даже спрашивают одноклассников основателя из школы, я уверен
---
В конце концов, это понятно, что в валютном круге слишком много беглецов, но цена этого в том, что вы никогда не найдёте проект
---
Чрезмерная проверка — это действительно тревога, и лучше смотреть на ликвидность, чем изучать основателей
---
Наоборот, я думаю, что люди, способные провести такие глубокие исследования, хотя бы не будут обмануты очевидными мошенничеством
---
Ха, настойчивость некоторых людей в исследовательских проектах давно вышла за рамки должной тщательности и превратилась в паранойю
---
Тем не менее, все хотят избежать ректа, но старшие братья, которые это делают, в итоге покупают плохую информацию и в итоге продают истории
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPlumber
· 12-17 21:55
Ха, я посмотрел на это с другой стороны. Аудит кода в тысячу раз важнее, чем раскопки сплетен основателей, и некоторые люди тратят время на резюме в LinkedIn, игнорируя лазейки в контрактах — это действительно чрезмерно.
Вы заметили, что некоторые люди настолько глубоко исследуют проекты? Они просматривают техническую документацию, изучают кодовую базу, а в конечном итоге даже заходят на LinkedIn, чтобы подробно изучить профессиональную историю основателей. Действительно, иногда такой подход к проверке вызывает впечатление, но также он немного... как бы сказать, чрезмерен. Однако, в этом рискованном криптовалютном рынке такую осторожность вполне можно понять.