2025-12-17 23:33:35

Общественно-ориентированное управление меняет подход к привлечению и удержанию долгосрочных инвесторов. Когда решения принимают не только инсайдеры, а обычные инвесторы, проекты получают выгоду от подлинной приверженности и постоянного участия. Этот сдвиг важен, потому что розничные участники склонны со временем создавать органическую ценность экосистемы. ICMS может значительно выиграть, продемонстрировав, как процветающее сообщество может укрепить фундамент проекта. Настоящий вопрос не только в том, кто участвует на ранних этапах — а в том, станет ли сама структура сообщества конкурентным преимуществом. Построение этого правильно требует осознанных усилий, но отдача в виде устойчивости сообщества и рыночной доверия говорит сама за себя.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
2
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CryptoSurvivor

· 2025-12-18 00:03

Управление сообществом звучит привлекательно, но большинство проектов реализуются внутри компании... Я слишком много раз слышал эту риторику о ICMS --- Говоря прямо, розничные инвесторы берут управление в свои руки, что называется «участием в управлении», смеясь до смерти --- Структура сообщества становится конкурентным преимуществом? Давайте посмотрим, сколько проектов, связанных с управлением сообществом, наконец-то стали фиговыми листками для команды, чтобы обрезать лук-порей --- Долгосрочные участники — это ядро экосистемы, и это правда, но всё зависит от того, действительно ли проект даёт силу --- Я не знаю, что такое ICMS, но осмелюсь сказать, что сообщество, управляемое сообществом, может улучшить основы, стоит поставить под сомнение --- Это снова старая рутина: вытягивать большой пирог, чтобы подчеркнуть, насколько важно сообщество, и решающий момент — проверить, держит ли команда валюту в руках --- Этот аргумент вполне разумен, если бы только его можно было реализовать... На самом деле большинство проектов имеют громкие лозунги и формальные практики --- Тем не менее, органическое создание экологической ценности действительно лучше, чем сокращение волны аэродропов, при условии, что сообщество не обмануто --- Устойчивость сообщества и возвращение доверия действительно очевидны, но предварительные требования написаны слишком подробно, чтобы обычные люди могли их увидеть

Посмотреть ОригиналОтветить0

ServantOfSatoshi

· 2025-12-17 23:48

Кажется, звучит очень хорошо, но сколько проектов действительно позволяют сообществу принимать решения? Большинство из них всё ещё управляются внутренними участниками.

Посмотреть ОригиналОтветить0