Последние усилия по смягчению ограничений на бурение нефти не оказывают одинакового воздействия на все штаты. Некоторые регионы готовятся к экономическому росту, в то время как другие сталкиваются с нарастающим давлением — и именно здесь становится интересно для тех, кто следит за рыночными фундаменталами.
Когда затраты на бурение снижаются, цены на энергию обычно стабилизируются или падают. Это вызывает цепную реакцию: более низкие счета за электроэнергию напрямую влияют на потребителей, но что важнее для рынков, — это влияет на операционные расходы во всех отраслях. Особенно для горнодобывающих предприятий, где энергозатраты часто являются крупнейшей статьей расходов. Более дешевое электричество в определенных регионах может изменить экономику размещения ресурсоемких операций.
Между тем, штаты с более строгими экологическими нормативами или те, кто делает ставку на инвестиции в возобновляемую энергию, сталкиваются с совершенно другим расчетом. Там наблюдается смещение потоков капитала и политических стимулов в другую сторону.
Неравномерное влияние по регионам поднимает классический вопрос: кто выигрывает, кто адаптируется, и как рынки учитывают эти меняющиеся фундаментальные показатели? Стоит следить за этим, поскольку энергетическая политика продолжает трансформировать инвестиционный ландшафт.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasGasGasBro
· 12-20 21:18
Освобождение от добычи нефти действительно снизило стоимость вычислительной мощности... Это действительно хорошо для майнеров, но штаты, выступающие за экологию, наверняка почувствуют себя не очень комфортно
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainWinner
· 12-20 21:02
Цены на нефть снизились, и затраты майнеров тоже упали, поэтому в одних местах майнинг идет активно, а в других — плачут о бедности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrödingersNode
· 12-18 09:57
Энергетическая политика ослабляется, и сразу появляются регионы, зарабатывающие деньги или попадающие в ловушку. Если снизить затраты на майнинг, действительно придется пересчитать расходы... Эта возможность, вероятно, снова достанется лишь нескольким штатам на востоке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GlueGuy
· 12-18 01:34
Энергетическая политика резко меняется, и это вызывает масштабную перестановку в стоимости вычислительных мощностей, теперь нужно заново пересчитывать стратегию выбора мест для майнинга...
---
Там, где инвестировали так много в зеленую энергию, результат оказался под ударом из-за политики, к счастью, кто-то смог удержаться.
---
Подождите... действительно ли дешевое электричество может дать толчок развитию вычислительных центров в маленьких городках, или это просто хайп?
---
Итак, в конечном итоге речь идет о ценовой конкуренции капитала: кто дешевле, тот и побеждает. Экологическая составляющая оказалась под ударом.
---
Интересно, что такая региональная диспропорция для распределенного майнинга на самом деле может стать возможностью? Это ведь не обязательно плохо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWallet
· 12-18 01:34
Теперь майнеры и инфраструктура в блокчейне должны перестроиться, дешёвая электроэнергия действительно является абсолютным преимуществом в конкуренции
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatcher
· 12-18 01:31
Энергетическая политика — это игра с нулевой суммой: там, где дешевое электричество, майнеры все бегут, а экологические штаты оказались вытесненными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinja
· 12-18 01:23
Энергетическая политика этой волны напрямую разделяет рынок: низкая стоимость электроэнергии — это большое благо для майнингового сообщества, но экологические штаты постоянно обманывают... Вот почему нужно внимательно следить за политическими тенденциями в разных регионах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MrRightClick
· 12-18 01:07
Когда энергетическая политика ослабляется, структура затрат в майнинговом секторе должна быть пересчитана — это и есть настоящее арбитражное преимущество.
Последние усилия по смягчению ограничений на бурение нефти не оказывают одинакового воздействия на все штаты. Некоторые регионы готовятся к экономическому росту, в то время как другие сталкиваются с нарастающим давлением — и именно здесь становится интересно для тех, кто следит за рыночными фундаменталами.
Когда затраты на бурение снижаются, цены на энергию обычно стабилизируются или падают. Это вызывает цепную реакцию: более низкие счета за электроэнергию напрямую влияют на потребителей, но что важнее для рынков, — это влияет на операционные расходы во всех отраслях. Особенно для горнодобывающих предприятий, где энергозатраты часто являются крупнейшей статьей расходов. Более дешевое электричество в определенных регионах может изменить экономику размещения ресурсоемких операций.
Между тем, штаты с более строгими экологическими нормативами или те, кто делает ставку на инвестиции в возобновляемую энергию, сталкиваются с совершенно другим расчетом. Там наблюдается смещение потоков капитала и политических стимулов в другую сторону.
Неравномерное влияние по регионам поднимает классический вопрос: кто выигрывает, кто адаптируется, и как рынки учитывают эти меняющиеся фундаментальные показатели? Стоит следить за этим, поскольку энергетическая политика продолжает трансформировать инвестиционный ландшафт.