Думайте шире о том, что должны приносить токены управления сообществом. Посмотрите на разрыв в участии — один протокол зафиксировал менее 1% явки избирателей на выкупе, который потребил более половины его казначейских резервов. Сравните это с другим DAO, где за всего 10 минут было собрано более 9% участия для механизма вето, предназначенного для предотвращения захвата управления. Разница — это не только цифры. Она отражает то, как дизайн токенов либо поощряет, либо препятствует участию сообщества. Когда механизмы выкупа не способны мобилизовать избирателей, несмотря на значительный влияние на казну, это сигнал о том, что структура стимулов не работает. Между тем, быстрая мобилизация для защиты управления показывает, что участники готовы действовать, когда они видят реальную ценность в решении. Урок? Лучшие токеномика выравнивают стимулы между здоровьем протокола и вовлеченностью избирателей. Управление сообществом — это не просто голосование — это проектирование механизмов, которые делают участие необходимым.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GweiObserver
· 2025-12-21 09:08
1% Уровень голосования потратил половину казны? Это просто абсурд, проснитесь, ребята
---
Механизм отмены за 9 минут преодолел 9%, это действительно стимул, учитесь на этом
---
Если говорить прямо, основная проблема большинства DAO в том, что дизайн токенов изначально не был продуман, а потом все просто развлекаются
---
Если участие в защитном управлении можно так быстро поднять, это говорит о том, что люди на самом деле не ленивы, просто ваши механизмы плохо спроектированы
---
Выкуп и трата денег, но никто не голосует - это же типичное неправильное стимулирование
---
Суть управления токенами не в количестве голосов, а в том, могут ли люди действительно заботиться об этом
---
Если сравнить, проблема участия большинства протоколов вовсе не в холодности сообщества, а в том, что ваш дизайн слишком плох
---
Сделать участие незаменимым звучит хорошо, но сколько DAO действительно этого добились?
---
9% против 1%, это и есть пропасть между хорошим и плохим дизайном.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearWhisperGod
· 2025-12-18 13:48
Проще говоря, механизм стимулирования был неправильно спроектирован... 1% уровня участия сжигает половину казны, насколько же это провально.
Думайте шире о том, что должны приносить токены управления сообществом. Посмотрите на разрыв в участии — один протокол зафиксировал менее 1% явки избирателей на выкупе, который потребил более половины его казначейских резервов. Сравните это с другим DAO, где за всего 10 минут было собрано более 9% участия для механизма вето, предназначенного для предотвращения захвата управления. Разница — это не только цифры. Она отражает то, как дизайн токенов либо поощряет, либо препятствует участию сообщества. Когда механизмы выкупа не способны мобилизовать избирателей, несмотря на значительный влияние на казну, это сигнал о том, что структура стимулов не работает. Между тем, быстрая мобилизация для защиты управления показывает, что участники готовы действовать, когда они видят реальную ценность в решении. Урок? Лучшие токеномика выравнивают стимулы между здоровьем протокола и вовлеченностью избирателей. Управление сообществом — это не просто голосование — это проектирование механизмов, которые делают участие необходимым.