Инфраструктура L1 иерархия не является случайным явлением, а является неизбежным результатом проектировочного выбора.
В недавних обсуждениях эволюции механизма консенсуса индустрия начала выстраивать четкий технический маршрут: от раннего приоритета безопасности → повышения активности → к конечной цели — масштабной мгновенной окончательности. Эта траектория эволюции становится ядром дизайна многих новых поколений L1.
Именно поэтому мы наблюдаем явные различия в архитектурных решениях различных L1 — каждая цепочка делает кардинально разные технические компромиссы в соответствии со своими целями по производительности и сценариями применения. Эта многообразная архитектурная схема фактически отражает глубокие размышления всей индустрии о базовом дизайне блокчейна.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationOracle
· 2025-12-21 10:54
Архитектурная дифференциация — это значит, что каждый находит свое место, нет абсолютного преимущества или недостатка, главное — это то, кто сможет продержаться дольше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysAnon
· 2025-12-21 08:38
Ха, если сказать прямо, то все цепочки просто думают о том, как улучшить производительность... Безопасность уже давно испорчена, сейчас все стремятся к скорости, скорости и еще раз скорости. Интересно, что эти "дизайнерские решения" звучат очень впечатляюще, на самом деле это просто ставка на свою собственную стратегию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerAirdrop
· 2025-12-20 10:11
Разделение архитектуры по сути означает, что каждая компания ищет свой путь, ничего удивительного в этом нет
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenRugs
· 2025-12-18 13:55
А, так вот наступила эпоха, когда каждая цепочка показывает свои возможности, и наконец-то кто-то объяснил это ясно и подробно
Посмотреть ОригиналОтветить0
EyeOfTheTokenStorm
· 2025-12-18 13:28
Проще говоря, все цепочки делают ставку на свой технический выбор, никто не осмелится сказать, что сможет выиграть до конца. По моей модели количественного анализа, эта волна расхождения архитектур действительно является неизбежным следствием рыночного цикла, но, скорее всего, выживет не так много... Предупреждение о рисках: не дайте себя обмануть показателями новых L1, исторические данные давно всё объяснили.
Посмотреть ОригиналОтветить0
orphaned_block
· 2025-12-18 13:27
Разделение архитектуры на самом деле — это просто каждая цепочка соревнуется в своей нише. Хорошо звучит как "выбор дизайна", по-простому — это всё тот же танец внутри треугольника производительности, безопасности и децентрализации... Но если подумать, чем больше такие соревнования, тем богаче, вероятно, станет экосистема.
Инфраструктура L1 иерархия не является случайным явлением, а является неизбежным результатом проектировочного выбора.
В недавних обсуждениях эволюции механизма консенсуса индустрия начала выстраивать четкий технический маршрут: от раннего приоритета безопасности → повышения активности → к конечной цели — масштабной мгновенной окончательности. Эта траектория эволюции становится ядром дизайна многих новых поколений L1.
Именно поэтому мы наблюдаем явные различия в архитектурных решениях различных L1 — каждая цепочка делает кардинально разные технические компромиссы в соответствии со своими целями по производительности и сценариями применения. Эта многообразная архитектурная схема фактически отражает глубокие размышления всей индустрии о базовом дизайне блокчейна.