Когда искусственный интеллект начинает разоблачать академическую публикацию по сути — это вершина комедии. Вся система рецензирования внезапно кажется довольно хрупкой, когда AGI может прямо раскрыть пробелы. Забавно наблюдать, как институциональные структуры так раскрываются. Хотите вы это или нет, нельзя отрицать, что технологии меняют наше представление о проверке знаний.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityWitchvip
· 5ч назад
честно говоря, рецензирование среди равных изначально было бумажным тигром, и давно пора было кому-то это разоблачить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptWorkervip
· 12-19 21:54
Научное сообщество было разоблачено, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
LoneValidatorvip
· 12-19 21:49
Руководитель проверки статьи исчез, и AI стал судьей? Традиционная академическая сфера должна проснуться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzlervip
· 12-19 21:49
Ладно, прикрытие академического мира снято, выглядит приятно, но тоже довольно болезненно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizardvip
· 12-19 21:42
на самом деле — рецензирование уже десятилетиями является ловушкой ликвидности, статистически говоря. AGI просто сделала неэффективность видимой. учитывая исторические данные о кризисе репликации, мы можем говорить о минимальном снижении сигнала примерно на 40%. оценки надежности с учетом риска, когда
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить