Чарльз Хоскинсон утверждает, что токен TRUMP стоил криптовалюте победы в Сенате с отрывом в 70 голосов и спровоцировал кризис, связанный только с биткойном

Чарльз Хоскинсон недавно утверждал, что запуск TRUMP за три дня до инаугурации президента Дональда Трампа сорвал то, что могло бы стать большинством в 70 голосов в Сенате за закон CLARITY, и превратил единую кампанию по криптополитике в партийную борьбу.

В интервью Хоскинсон заявил, что в декабре 2024 года “мы ожидаем, что около 70 сенаторов проголосуют за закон CLARITY и супербольшинство в палате”, и что запуск TRUMP до принятия законопроекта превратил криптовалюту “из биапартии в крипто равно Трамп равно плохо равно коррупция.”

Он также связал запуск монеты с ралли только по Биткойну, которое определяло 2025 год, утверждая, что “государственное вмешательство” и скандал с Трампом исказили потоки от альткойнов и заблокировали капитал в BTC.

Это увлекательный рассказ: одно плохое решение Трампа разрушило политику и рыночную структуру. Законодательные записи и рыночные данные рассказывают более сложную историю.

TRUMP был запущен в январе 2025 года с продажей 200 миллионов токенов и 800 миллионами, удерживаемыми контролируемыми Трампом структурами.

Эксперты по этике и некоторые республиканцы, поддерживающие криптовалюту, сразу же обозначили это как конфликт интересов: действующий президент продает мем-коин, устанавливая криптополитики. К 6 мая появились первые конкретные законодательные последствия.

Максин Уотерс остановила совместное заседание Комитета по финансовым услугам и аграрным вопросам Палаты представителей, посвященное правилам структуры криптовалютного рынка, явно ссылаясь на мемкойн Трампа и World Liberty Financial как на злоупотребление властью.

Хоскинсон прав в том, что ДОНАЛЬД ТРАМП усложнил законодательный путь. Но несколько деталей усложняют картину. Во-первых, криптовалюта уже проникла в мир Трампа до появления монеты.

Трамп вел кампанию как “крипто-президент”, собрал значительные средства от отрасли и заключил выгодную сделку с World Liberty Financial, где его семья утверждает, что владеет большой долей доходов от токенов и сборов.

Этические проблемы с этой сделкой и её стейблкоином USD1 возникали задолго до того, как Уотерс отменила это слушание в мае. Во-вторых, законодательная история не закончилась с отменой слушания.

Несмотря на драму, республиканцы в Палате представителей и часть демократов все же продвинули ключевые законопроекты.

К середине 2025 года Палата представителей утвердила Закон GENIUS о стейблкойнах и Закон CLARITY о структуре рынка цифровых активов с поддержкой обеих партий, хотя и далеко не единодушно.

В репортаже подчеркивается, что “многие демократы яростно выступают против” пакета, рассматривая его как слишком благожелательный к индустрии и слишком связанный с личными начинаниями Трампа, даже несмотря на то, что другие перешли на сторону оппозиции, чтобы проголосовать за.

Этот альянс выглядит иначе, чем прогулка по cakewalk из 70 сенаторов, которую описал Хоскинсон. Это Республиканская партия, которая почти единодушна, вместе с меньшинством демократов, в то время как громкая прогрессивная фракция и борцы за этику оказывают сопротивление.

Третье, возражение Уотерс сосредоточилось на самоуправлении и злоупотреблении должностными полномочиями, а не на партийной враждебности к криптовалюте. Она утверждала, что не может участвовать в слушании о “структуре рынка криптовалют”, пока действующий президент управляет империей мемкойнов и стейблкойнов, которая может лично извлечь выгоду из того режима, который они напишут.

Различие имеет значение: дело не в том, что демократы внезапно решили, что “крипто равно Трамп”. Дело в том, что проекты Трампа сделали вопросы конфликта интересов неизбежными.

Голоса и временная шкала

Нет публичного подсчета голосов, показывающего 70 зафиксированных голосов Сената за CLARITY в декабре 2024 года. Записи показывают, что конгрессные комитеты продвинули законы с двухпартийным голосованием, но среди демократов все больше наблюдается раскол между центристами и прогрессивными.

Истории о Мировой Свободе и ТРАМПе усилили оппозицию среди демократов, которые в противном случае могли бы быть убеждены. По словам Уотерс, по крайней мере, одно важное слушание было отменено из-за этих связанных с Трампом проектов.

Существовала двупартийная дорожка для криптовалюты, но она была хрупкой и зависела от того, чтобы Белый дом не превратил регулирование в средство для обогащения президента.

Дональд Трамп выявил проблему конфликта интересов, о которой многие демократы уже были обеспокоены, вместо того чтобы создавать партию противостояния с нуля.

Даже после backlash по поводу ТРАМП, Конгресс все же смог принять ГЕНИЙ и вывести ЯСНОСТЬ из Палаты представителей, что говорит о том, что мемкоин не убил законодательство полностью.

Ралли только с биткойном уже было заложено

Хоскинсон также связал ралли только по биткойну и отстающие альткойны с “государственным вмешательством” и сагой о мемкойнах. Рыночные данные указывают на различные факторы.

Несколько независимых отчетов 2025 года затрагивают одни и те же темы. Шок потоков институциональных и розничных инвесторов в спотовые Bitcoin ETF, при этом исследования показывают, что новые покупатели ETF в основном сосредоточены на BTC, что привело к “перемещению капитала от более широкого рынка альткоинов.”

Созревающий, более осторожный рынок, где CoinGlass и другие деривативные компании отмечают “постоянную слабость ETH и более широкого альткойн-рынка”, связанную с сокращением аппетита к риску, ужесточением конкуренции и отсутствием новых прорывных приложений, а не только с политикой.

Доминирование биткойна будет расти до середины 2025 года, при этом рыночные комментарии неоднократно отмечают долю BTC в общей рыночной капитализации криптовалют на уровне 60-70%, в то время как альткойны отстают даже во время роста.

Одним из июньских анализов это явно связывалось с тем, что спрос, движимый ETF, “рассматривается аналогично золоту”, с покупками на спадах и поддерживаемыми пиками, в то время как ликвидность альткоинов оставалась низкой.

Углубляясь в такие монеты, как XRP или SOL, мы видим историю, движимую продуктами и регулированием: одобрения и паузы ETF, неопределенность в отношении того, какие активы SEC будет терпеть в обменных трейдерских оболочках, и неравномерная поддержка институционального хранения.

Когда SEC одобрила, а затем приостановила конверсию ETF на индекс альткойнов Bitwise, XRP и другие мейджоры испытали колебания из-за неопределенности в регулировании, а не из-за драмы с ТРАМПОМ.

Скандалы с мемкоином Трампа и Всемирной свободой добавили риски для заголовков и заставили некоторые учреждения более осторожно относиться к криптовалютной экспозиции, в то время как вопросы этики оставались нерешенными.

Однако основные причины, по которым этот цикл выглядит как «Сначала Биткойн, возможно, альткойны позже», имеют структурный характер. ETF и казначейские облигации сделали BTC самой чистой институциональной сделкой. Регулирование более ясно для BTC и, в меньшей степени, ETH, чем для большинства альткойнов. Аппетит к риску и инновации менее выражены за пределами нескольких экосистем L1.

Ничто из этого не требовало существования ТРАМП.

Тем не менее, Хоскинсон прав в отношении внешнего вида. Запуск президентского мемкойна до принятия важного регуляторного закона всегда будет усложнять политическую ситуацию.

Заявление Уотерс от мая делает это ясным: она не могла договориться о рыночной структуре, пока президент монетизировал свою должность с помощью тех же инструментов, которые они пытались регулировать.

Однако более широкие причинные утверждения сталкиваются с данными. В декабре 2024 года не было задокументировано коалиции Сената с 70 голосами. Существовало хрупкое двустороннее открытие, которое криптоимперия Трампа, состоящая из World Liberty в первую очередь, а затем TRUMP, сделала политически более сложным для демократов, которые боялись поддержать личные интересы.

Упомянуто в этой статье