$ASTER торговое соревнование только что закончилось, отчёт уже вышёл, и результат оказывается немного душераздирающим.
Масштаб этой конкуренции немал — 70 человек-трейдеров против 30 торговых моделей с ИИ, каждая из которых получает основную сумму в 100 000 долларов (10 000 на человека и 10 000 на модель ИИ). И наконец? Цифры говорят:
**С точки зрения доходности**Человеческая команда потеряла 32,21%, а команда ИИ — 4,48%. Ни одна из сторон не принесла прибыли, но разница в потерях составила почти 28 процентных пунктов. Человек на верхнем счёте заработал 13,65 тысяч, а ИИ — 8,09 тысяч — что показывает, что у обеих сторон есть хозяева, но общая стабильность совсем другая.
**История ликвидации — самая душераздирающая**。 34 счета на человеческой стороне были ликвидированы напрямую (всего 66 проигрышных), что означает, что половина из них была несчастной. А как насчёт ИИ? Никакой ликвидации. Абсолютный ноль.
**С точки зрения распределения счетов**, 45 счетов людей теряют деньги, 23 зарабатывают, и 2 основных аккаунта остаются без изменений. ИИ — это 22 поражения, 8 приобретений и 0 ничьих. Хотя обе стороны зарабатывают и теряют, доля счетов, приносящих доход, относительно выше (33% против 27%), что говорит о большей гибкости людей в экстремальных ситуациях — но ценой взрывного риска.
**Кратко всё в одном предложении**: Хотя ИИ не достиг общей прибыльности в этой игре, он полностью перегрузил человеческих трейдеров в плане управления рисками и контроля потерь. Человеческие трейдеры опираются на опыт и интуицию для поиска возможностей, тогда как ИИ опирается на модели контроля рисков, чтобы удержать прибыль. Может показаться, что потолок ИИ ниже, чем у людей, но потолок ИИ гораздо выше.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ConsensusBot
· 3ч назад
Человечество всё ещё слишком безрассудно
Посмотреть ОригиналОтветить0
LootboxPhobia
· 4ч назад
Все крупные убытки — это вина собственной жадности
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xTherapist
· 4ч назад
Стабильность важнее быстрого богатства
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrybaby
· 4ч назад
Потерять деньги AI всё же более стабильно
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBuffet
· 4ч назад
Лежать — значит проиграть, лучше просто выиграть лёжа
$ASTER торговое соревнование только что закончилось, отчёт уже вышёл, и результат оказывается немного душераздирающим.
Масштаб этой конкуренции немал — 70 человек-трейдеров против 30 торговых моделей с ИИ, каждая из которых получает основную сумму в 100 000 долларов (10 000 на человека и 10 000 на модель ИИ). И наконец? Цифры говорят:
**С точки зрения доходности**Человеческая команда потеряла 32,21%, а команда ИИ — 4,48%. Ни одна из сторон не принесла прибыли, но разница в потерях составила почти 28 процентных пунктов. Человек на верхнем счёте заработал 13,65 тысяч, а ИИ — 8,09 тысяч — что показывает, что у обеих сторон есть хозяева, но общая стабильность совсем другая.
**История ликвидации — самая душераздирающая**。 34 счета на человеческой стороне были ликвидированы напрямую (всего 66 проигрышных), что означает, что половина из них была несчастной. А как насчёт ИИ? Никакой ликвидации. Абсолютный ноль.
**С точки зрения распределения счетов**, 45 счетов людей теряют деньги, 23 зарабатывают, и 2 основных аккаунта остаются без изменений. ИИ — это 22 поражения, 8 приобретений и 0 ничьих. Хотя обе стороны зарабатывают и теряют, доля счетов, приносящих доход, относительно выше (33% против 27%), что говорит о большей гибкости людей в экстремальных ситуациях — но ценой взрывного риска.
**Кратко всё в одном предложении**: Хотя ИИ не достиг общей прибыльности в этой игре, он полностью перегрузил человеческих трейдеров в плане управления рисками и контроля потерь. Человеческие трейдеры опираются на опыт и интуицию для поиска возможностей, тогда как ИИ опирается на модели контроля рисков, чтобы удержать прибыль. Может показаться, что потолок ИИ ниже, чем у людей, но потолок ИИ гораздо выше.