Настоящим узким местом для роботов на базе ИИ сейчас является не интеллект отдельного человека, а то, как они сотрудничают друг с другом
Какова текущая ситуация? По сути, это информационные острова. У каждого робота свои сенсоры, обученные модели и накопленные данные, без взаимодействия и взаимодействия между собой.
Видно, что робот-собака Boston Dynamics действительно обладает высочайшей производительностью, но, говоря прямо, это самостоятельная операция и не способная выполнять сложные задачи, требующие сотрудничества нескольких роботов. Точно так же, каким бы потрясающим ни был Tesla Optimus, он может работать только с одним роботом и не может создать синергию с другими.
Это похоже на BBS-форумы в ранние дни Интернета — независимый, информация не течёт, и сетевые эффекты не реализуются. Настоящим прорывом должно стать создание стандартизированного механизма координации, который позволит роботам обмениваться сенсорными данными, принимать совместные решения и даже динамично разделять труд. Таким образом, его можно улучшить с 1+1=2 до 1+1>2.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleWatcher
· 2025-12-27 11:23
Эта идея интересна, действительно затрагивает больные точки. Но почему-то мне кажется, что это сложнее, чем унификация интернет-протоколов, ведь роботы связаны с аппаратными различиями.
Стандартизация и координация звучат просто, но кто же будет разрабатывать стандарты? OpenAI, Tesla или нужно создать новый альянс?
Объединение — это тренд, безусловно, но сейчас все стремятся контролировать свою экосистему, как можно легко делиться данными и принимать решения? Именно в этом, безусловно, кроется ключ к будущему прорыву.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewPumpamentals
· 2025-12-25 01:28
Правильно сказано, сейчас это просто куча информационных островов, которые не видят друг друга, и организовать их полностью невозможно.
Многоагентное сотрудничество действительно является следующим ключевым шагом, но стандартизация и координационные механизмы — это очень сложная задача, которая кажется проще сказать, чем сделать.
Даже самая продвинутая собака Boston Dynamics может играть только сама с собой, очень жаль.
Только стандартизация протоколов и обмена данными позволит по-настоящему раскрыть сетевой эффект ИИ — это неизбежный тренд.
Пределы индивидуального интеллекта давно достигнуты, сотрудничество — это путь избранных.
Ключевой вопрос — кто будет устанавливать эти стандарты? У каждой компании свои интересы, и эта проблема сложнее самой технологии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDoctor
· 2025-12-24 11:54
Вот именно, это место, где застревают, даже самый сильный отдельный элемент бесполезен
Действительно, современные роботы похожи на изолированные предприятия, они не видят друг друга
Аналогия с форумом BBS просто отличная, действительно нужен протокол уровня публичных блокчейнов
Массовое использование машин — это будущее, но стандартизация — это проще сказать, чем сделать...
Подождите, разве это не суть децентрализации? Вопрос совместимости роботов
Группа умных глупцов всегда лучше, чем посредственный человек, умеющий общаться
Полностью согласен, Optimus сейчас — это всего лишь более дорогая промышленная рука
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 2025-12-24 11:52
Ну, в общем, нужен децентрализованный уровень координации. Сейчас все хотят создать собственную экосистему, никто не хочет взаимодействовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainFortuneTeller
· 2025-12-24 11:41
Совершенно верно, сейчас у крупных компаний роботы работают по отдельности, вообще не задумываются о сетевом взаимодействии и совместной работе.
Подождите, разве это не то, чем должен заниматься Web3? Децентрализованные протоколы координации, распределённое совместное использование данных в блокчейне... Кажется, возможность прямо перед глазами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSurfer
· 2025-12-24 11:40
Совершенно верно, именно в этом сейчас заключается основная проблема... Даже самый сильный отдельный элемент — это лишь часть, всё равно нужно полагаться на организационное взаимодействие, чтобы создавать что-то интересное
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteryBoxBuster
· 2025-12-24 11:40
Ой, вот в чем проблема: группа одиночных геймеров вместе все равно не справится
Ключевое — это стандартизация протоколов, кто-то должен их установить
Интернет-роботы — это действительно следующий шаг, иначе останутся одни и без поддержки
Посмотреть ОригиналОтветить0
SneakyFlashloan
· 2025-12-24 11:29
Проще говоря, сейчас роботы все еще работают в одиночку, настоящее будущее зависит от интернета.
Настоящим узким местом для роботов на базе ИИ сейчас является не интеллект отдельного человека, а то, как они сотрудничают друг с другом
Какова текущая ситуация? По сути, это информационные острова. У каждого робота свои сенсоры, обученные модели и накопленные данные, без взаимодействия и взаимодействия между собой.
Видно, что робот-собака Boston Dynamics действительно обладает высочайшей производительностью, но, говоря прямо, это самостоятельная операция и не способная выполнять сложные задачи, требующие сотрудничества нескольких роботов. Точно так же, каким бы потрясающим ни был Tesla Optimus, он может работать только с одним роботом и не может создать синергию с другими.
Это похоже на BBS-форумы в ранние дни Интернета — независимый, информация не течёт, и сетевые эффекты не реализуются. Настоящим прорывом должно стать создание стандартизированного механизма координации, который позволит роботам обмениваться сенсорными данными, принимать совместные решения и даже динамично разделять труд. Таким образом, его можно улучшить с 1+1=2 до 1+1>2.