Самостоятельные кошельки становятся все более популярными, но насколько они действительно безопасны? Недавно ведущая биржа подчеркнула важную проблему: решения для личных кошельков часто лишены надежной инфраструктуры безопасности, которая есть у платформ институционального уровня.

Главный вопрос не в том, должны ли пользователи хранить свои активы самостоятельно — а в том, оснащены ли решения для самохранения мерами безопасности уровня биржи. Подумайте: большинство личных кошельков полагаются на индивидуальную ответственность за управление ключами, стратегии резервного копирования и обнаружение угроз. В то время как профессиональные биржи используют протоколы мультиподписей, системы холодного хранения, мониторинг в реальном времени и механизмы страхования.

Это не означает, что самохранение — это недостаток. Скорее, это выявляет пробел на рынке. Пользователи, выбирающие самохранение, должны понимать, что они жертвуют удобством ради ответственности. Настоящая возможность — в разработке кошельков для самохранения, которые включают функции безопасности институционального уровня — стандарты шифрования, интеграцию аппаратных средств и проактивное обнаружение угроз.

Для развития криптоэкосистемы решения для самохранения должны эволюционировать. Пользователи заслуживают как свободы, так и защиты. Именно этого балансом должна руководствоваться индустрия.