Когда-нибудь задумывались, как обычно собираются данные для обучения ИИ? Обычно это пакетные наборы данных, сделанные один раз и отложенные в сторону. Есть более эффективный способ.



Перцептронная сеть полностью меняет эту модель — она работает на основе непрерывной, проверенной человеком инфраструктуры данных. Вот механизм: распределённые узлы работают параллельно, собирая и проверяя данные в реальном времени. Но вот ключевой момент: люди встроены в цикл, что обеспечивает точность, обработку крайних случаев и контекстуальную правильность, чтобы ничего не упустило из виду.

Этот подход важен, потому что машины выявляют шаблоны; люди — смысл. Объединив оба, вы получаете данные, которые не только объемные, но и действительно надежные.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityWizardvip
· 1ч назад
Теоретически говоря, вся идея «люди в цепочке» статистически значима... но давайте будем честными, большинство организаций всё равно будут поставлять мусорные данные в три раза быстрее и называть это MVP. исходя из исторических данных о реализации и теории, какова фактическая задержка на этом уровне проверки? или мы просто оптимизируем под настроение?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e51e87c7vip
· 14ч назад
Человечество действительно играет ключевую роль в цикле, но кто понесет расходы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweepervip
· 14ч назад
Искусственная проверка звучит неплохо, но кто заплатит за это...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FallingLeafvip
· 14ч назад
Я считаю перспективным участие человека в проверке данных, однако сможет ли сеть perceptron действительно масштабироваться и внедряться в реальность? Кажется, что её всё ещё легко задавить из-за затрат.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStakervip
· 14ч назад
Независимо от того, насколько хорошо звучит идея "людей, встроенных в цикл", на бумаге... кто проверяет валидаторов? кажется, что мы просто перекладываем проблему централизации, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmivip
· 14ч назад
nah, это действительно правильный подход, ручная проверка действительно не должна быть упущена, иначе AI, получивший мусорные данные, будет выдавать мусорный результат
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить