Недавно в технологическом мире произошёл крупный сдвиг: Meta приобрела автономную платформу агентств на базе ИИ Manus за стоимость более 2 миллиардов долларов. Это не мелочь.
Почему? Поскольку это отражает чёткий сигнал — традиционные технологические гиганты ускоряются на пути ИИ. Meta выбрала компании, занимающиеся искусственным интеллектом, которые уже имеют доход, а не проекты на бумаге, что говорит о их серьёзном отношении к коммерциализации технологий автономных агентов.
Что это значит для активов в блокчейне? Когда крупные компании внедряют инфраструктуру ИИ, протоколы, обеспечивающие вычислительную мощность, платформы, отвечающие за хранение данных для обучения ИИ, и проекты, занимающиеся децентрализованной аутентификацией личности, внезапно становятся более ценными. Например, протоколы с возможностями GPT, решения для хранения данных, такие как AGIX, и инструменты привязки идентичности, такие как ENS.
Данные также подтверждают это: количество блокировок ликвидности в пулах DeFi, связанных с ИИ, выросло на 15% за последние две недели. Другими словами, умные деньги начали формироваться заранее.
Но здесь есть и подводные камни, которых следует избегать. Прежде всего, Meta выбрала путь централизованных технологий, тогда как экосистема ИИ в блокчейне децентрализована, и эти два пути разные. Во-вторых, если макроэкономическая политика внезапно ужесточится, технологические акции могут откатиться, а волатильность связанных токенов будет очень высокой в этот момент.
Так возникает вопрос: как долго может длиться эта волна резонанса между традиционными технологиями и он-чейн-нарративами ИИ? В каждой трассе у кого действительно есть шанс приземлиться? Всё это стоит задуматься.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RetiredMiner
· 22ч назад
Централизованные системы в конечном итоге — это потолок, а децентрализованные — это будущее
Посмотреть ОригиналОтветить0
not_your_keys
· 22ч назад
Meta снова тратит деньги впустую. Стоит ли доверять самостоятельным агентам? Я считаю, что всё равно нужно смотреть на тех, кто действительно работает в цепочке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-ccc36bc5
· 23ч назад
Покупка Meta Manus за деньги действительно посылает сильный сигнал, но смогут ли те проекты на блокчейне действительно справиться? Кажется, всё зависит от того, кто обладает реальной способностью реализовать проект.
Недавно в технологическом мире произошёл крупный сдвиг: Meta приобрела автономную платформу агентств на базе ИИ Manus за стоимость более 2 миллиардов долларов. Это не мелочь.
Почему? Поскольку это отражает чёткий сигнал — традиционные технологические гиганты ускоряются на пути ИИ. Meta выбрала компании, занимающиеся искусственным интеллектом, которые уже имеют доход, а не проекты на бумаге, что говорит о их серьёзном отношении к коммерциализации технологий автономных агентов.
Что это значит для активов в блокчейне? Когда крупные компании внедряют инфраструктуру ИИ, протоколы, обеспечивающие вычислительную мощность, платформы, отвечающие за хранение данных для обучения ИИ, и проекты, занимающиеся децентрализованной аутентификацией личности, внезапно становятся более ценными. Например, протоколы с возможностями GPT, решения для хранения данных, такие как AGIX, и инструменты привязки идентичности, такие как ENS.
Данные также подтверждают это: количество блокировок ликвидности в пулах DeFi, связанных с ИИ, выросло на 15% за последние две недели. Другими словами, умные деньги начали формироваться заранее.
Но здесь есть и подводные камни, которых следует избегать. Прежде всего, Meta выбрала путь централизованных технологий, тогда как экосистема ИИ в блокчейне децентрализована, и эти два пути разные. Во-вторых, если макроэкономическая политика внезапно ужесточится, технологические акции могут откатиться, а волатильность связанных токенов будет очень высокой в этот момент.
Так возникает вопрос: как долго может длиться эта волна резонанса между традиционными технологиями и он-чейн-нарративами ИИ? В каждой трассе у кого действительно есть шанс приземлиться? Всё это стоит задуматься.