Разговор в группе разработчиков недавно хорошо отражает распространённое недоразумение относительно оракулов. Кто-то задал вопрос: раз у оракулов так много узлов для верификации, и если из-за сбоя данных мой контракт пострадал от атаки, могу ли я потребовать компенсацию?

На первый взгляд, вопрос кажется логичным. Но при более тщательном рассмотрении он выявляет фундаментальную ошибку в понимании.

В децентрализованном мире роли "ответственного за всё" просто не существует. Никто не может нести окончательную ответственность за ваши решения — в этом и есть суть Web3.

Возьмём простой пример: вы покупаете овощи на рынке, продавец говорит, что собрал их сегодня утром. Но дома вы видите, что они увяли. Кого вы будете искать в ответе? Фермера, грузчика или управляющего рынком? Никого. Потому что решение купить — ваше.

Важно понять роль оракула: он — "нейтральный посредник информации", а не "финальный гарантор риска".

Сети оракулов типа APRO по сути создают канал данных, состоящий из независимых узлов. С помощью механизма консенсуса они максимально обеспечивают достоверность данных в блокчейне. Но "максимально" — значит, не на 100%. Аномальные цены, атаки API, сбои узлов — всё это возможные переменные.

Представьте ситуацию: API биржи подвергся атаке, цена резко взлетает или падает. В результате ваш контракт срабатывает на этом странном ценовом уровне и инициирует ликвидацию на миллионы. И теперь вопрос: кто должен нести ответственность?

Атакующий? Оракул? Или вы, не поставившие в контракте защиту от ценовых аномалий?

Ответ на самом деле очень прост: это — вы.

Настоящий профессиональный разработчик давно воспринимает каждый внешний ввод как "переменную, которая может выйти из строя в любой момент". Это касается данных, цен, сторонних интерфейсов — всё внешнее зависит от вас и должно быть защищено на уровне контракта.

Децентрализация — не повод перекладывать ответственность, напротив, она требует от вас полной ответственности за безопасность.