Эти два мем-проекта довольно достойны того, чтобы о них рассказать — один является первым мем-коином на китайскую тему, который взорвал рынок в октябре, увеличившись в десятки тысяч раз; другой — первая тестовая монета платформы для запуска. Оба проекта очень показательны, давайте посмотрим с точки зрения данных на блокчейне, кто из них в конце концов сможет улыбнуться.
Сначала рассмотрим самый важный показатель — количество адресов, держащих монеты. В настоящее время у Binance Smart Chain около 41 000 адресов, у другого проекта TST — 44 000, в целом примерно одинаково. Но в последнее время есть интересная тенденция: у TST количество держателей растет, а у Binance Smart Chain — немного снижается. Но тут возникает вопрос — разница в рыночной капитализации просто огромна. В настоящее время у Binance Smart Chain рыночная капитализация составляет 110 миллионов долларов, у TST — всего 18 миллионов, разница в 6 раз.
Давайте углубимся дальше.
**История распределения долей**
По данным пузырьковой диаграммы видно, что распределение адресов на блокчейне Binance Smart Chain более разбросано, задействовано больше кошельков. Что касается TST, хотя количество держателей примерно одинаковое, степень диверсификации долей в них более открытая. Что это означает? Способность проекта противостоять рискам действительно зависит от этих деталей.
**Сравнение крупных держателей**
Если смотреть сверху, то в Binance Smart Chain есть 89 адресов, владеющих более 0.1% монет, каждый из которых сейчас стоит примерно 110 000 долларов. А у TST таких адресов — всего 37, что примерно вдвое меньше, чем у Binance Smart Chain. Эта разница показывает различия в концентрации долей у двух проектов. Чем выше концентрация, тем больше риск — это давно известный факт, но данные говорят сами за себя.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
1
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnChainDetective
· 13ч назад
подожди-ка, эти показатели концентрации китов явно кричат о возможном скаме... 89 адресов, держащих по 0.1%? это фактически пистолет, направленный в голову розничных инвесторов, честно говоря. я видел этот паттерн слишком много раз раньше
Эти два мем-проекта довольно достойны того, чтобы о них рассказать — один является первым мем-коином на китайскую тему, который взорвал рынок в октябре, увеличившись в десятки тысяч раз; другой — первая тестовая монета платформы для запуска. Оба проекта очень показательны, давайте посмотрим с точки зрения данных на блокчейне, кто из них в конце концов сможет улыбнуться.
Сначала рассмотрим самый важный показатель — количество адресов, держащих монеты. В настоящее время у Binance Smart Chain около 41 000 адресов, у другого проекта TST — 44 000, в целом примерно одинаково. Но в последнее время есть интересная тенденция: у TST количество держателей растет, а у Binance Smart Chain — немного снижается. Но тут возникает вопрос — разница в рыночной капитализации просто огромна. В настоящее время у Binance Smart Chain рыночная капитализация составляет 110 миллионов долларов, у TST — всего 18 миллионов, разница в 6 раз.
Давайте углубимся дальше.
**История распределения долей**
По данным пузырьковой диаграммы видно, что распределение адресов на блокчейне Binance Smart Chain более разбросано, задействовано больше кошельков. Что касается TST, хотя количество держателей примерно одинаковое, степень диверсификации долей в них более открытая. Что это означает? Способность проекта противостоять рискам действительно зависит от этих деталей.
**Сравнение крупных держателей**
Если смотреть сверху, то в Binance Smart Chain есть 89 адресов, владеющих более 0.1% монет, каждый из которых сейчас стоит примерно 110 000 долларов. А у TST таких адресов — всего 37, что примерно вдвое меньше, чем у Binance Smart Chain. Эта разница показывает различия в концентрации долей у двух проектов. Чем выше концентрация, тем больше риск — это давно известный факт, но данные говорят сами за себя.