Соучредитель Ethereum недавно опубликовал глубокие размышления о балансе власти, обсуждая старую проблему, как децентрализованный режим может противостоять дисбалансу власти. Основная идея очень проста: проектные команды должны серьезно относиться к рискам концентрации власти. Будь то право управления, право валидации или право распределения ресурсов, чрезмерная централизация резко снижает устойчивость всей экосистемы. Это не только техническая проблема, но и стратегическая, касающаяся долгосрочной жизнеспособности проекта. Всё больше проектов Web3 начинают осознавать, что настоящая конкурентоспособность заключается не в краткосрочном трафике и капитале, а в способности построить по-настоящему распределенную структуру власти. Такой подход дает много уроков для развития всей экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HackerWhoCares
· 11ч назад
Эта старая песня о концентрации власти, сколько раз уже говорили... но действительно децентрализованных проектов всего несколько, а красивые слова — это всё обман
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainArchaeologist
· 11ч назад
Хорошо сказано, концентрация власти действительно является риском, многие проекты сейчас все еще делают вид, что не замечают этого
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaEggplant
· 11ч назад
Хорошо сказано, вопрос концентрации власти действительно является ахиллесовой пятой большинства проектов, на словах говорят о децентрализации, а за спиной всё равно управляют одни и те же люди.
Этот парень наконец-то сказал правду, но трудно сказать, прислушиваются ли большинство проектов к этим словам.
Распределение власти кажется простым в теории, но на практике действительно сложно, многие проекты до сих пор играют в односторонний контроль.
Рано или поздно кто-то должен был разрушить этот иллюзорный барьер, трафик и капитал — всё это иллюзия, настоящая сила — в экосистеме.
Кажется, что направление развития экосистемы Ethereum выбрано правильно, по крайней мере, проекты, которые смело признают эту проблему, смогут дольше существовать.
Кстати, сколько реально проектов в реальности достигают распределения власти? Да ладно, все они просто обманывают.
Централизация власти так же важна, как выбор технологий, но, к сожалению, многие основатели вообще не задумываются об этом.
Эту точку зрения я поддерживаю, только боюсь, что всё снова превратится в обещания на презентациях, и в итоге всё равно не удастся избежать магии игры власти.
Соучредитель Ethereum недавно опубликовал глубокие размышления о балансе власти, обсуждая старую проблему, как децентрализованный режим может противостоять дисбалансу власти. Основная идея очень проста: проектные команды должны серьезно относиться к рискам концентрации власти. Будь то право управления, право валидации или право распределения ресурсов, чрезмерная централизация резко снижает устойчивость всей экосистемы. Это не только техническая проблема, но и стратегическая, касающаяся долгосрочной жизнеспособности проекта. Всё больше проектов Web3 начинают осознавать, что настоящая конкурентоспособность заключается не в краткосрочном трафике и капитале, а в способности построить по-настоящему распределенную структуру власти. Такой подход дает много уроков для развития всей экосистемы Ethereum.