США выступают против защиты криптовалют в деле о Exploit Ethereum

Источник: Coindoo Оригинальный заголовок: US Pushes Back on Crypto Defense in Ethereum Exploit Case Оригинальная ссылка: https://coindoo.com/us-pushes-back-on-crypto-defense-in-ethereum-exploit-case/ В недавней подаче в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка Министерство юстиции призвало судью отклонить внешнее юридическое представительство от фонда DeFi Education Fund.

Обвинители утверждали, что предложенное амикус-обращение не добавляет ничего нового к уже рассмотренным юридическим вопросам и не поможет суду при рассмотрении ходатайства об отмене обвинений против Антона и Джеймса Перайр-Буэно.

Ключевые выводы

• Обвинители из США выступают против включения амикус-обращения от группы защиты криптовалют
• Правительство заявляет, что обращение повторяет аргументы, уже отвергнутые судом
• Рассматривается повторное судебное разбирательство после того, как присяжные не пришли к единому мнению
• Дело может повлиять на то, как в США будет рассматриваться деятельность, связанная с MEV

По словам правительства, аргументы группы защиты в основном повторяют позиции, уже рассмотренные судом. Поскольку обращение не связано напрямую с судебным делом или конкретным ходатайством, которое в настоящее время рассматривает судья, обвинители считают, что оно рискует усложнить процесс, а не помочь прояснить юридические вопросы.

Дело с более широкими отраслевыми последствиями

Спор возник после объявления о недопустимости вердикта в ноябре, когда присяжные не смогли достичь единого решения. Братья обвиняются в организации взлома примерно на $25 миллион долларов, связанного с автоматизированными торговыми стратегиями на блокчейне Ethereum, обычно ассоциируемого с максимальной извлекаемой ценностью, или MEV.

После недопустимости вердикта обвинители заявили о намерении повторно рассмотреть дело, предполагая, что новое судебное разбирательство может состояться уже в конце февраля или начале марта 2026 года. Возможное повторное разбирательство усилило дебаты в крипто-секторе о том, где должна проходить граница между сложной ончейн-торговлей и преступной деятельностью.

Фонд DeFi Education утверждает, что такие обвинения, как это, могут ввести неопределенность для разработчиков и участников рынка, препятствуя инновациям и выталкивая деятельность за пределы США. По их мнению, применение традиционных статутов о мошенничестве к сложным взаимодействиям в блокчейне создает риск юридической неопределенности в области, где регулирование все еще развивается.

Это дело уже привлекло внимание других организаций, занимающихся крипто-политикой. Несколько групп пытались представить амикус-обращения на ранних стадиях процесса, выражая опасения относительно прецедента, который может создать такое обвинение. Обвинители последовательно выступали против этих усилий, утверждая, что внешние комментарии не нужны для принятия решения судом.

Если дело дойдет до повторного разбирательства и закончится обвинительными приговорами по исходным обвинениям — включая сговор с целью совершения wire fraud и отмывания денег — братья могут получить наказание до 20 лет за каждое обвинение. Помимо непосредственных юридических последствий, исход широко рассматривается как потенциальный поворотный момент в том, как суды США интерпретируют стратегии MEV и сложное поведение смарт-контрактов в рамках существующего уголовного законодательства.