Что касается прав держателей токенов, возможно, мы ошибаемся. Существует классический парадокс управления, на котором стоит учиться: кому должна служить компания? Традиционная теория превосходства акционеров утверждает, что акционеры владеют компанией, но эта логика может быть неверна — на самом деле у акционеров есть только договорные права, а не реальное владение. Кроме того, практика доказала, что чрезмерное стремление к максимизации стоимости акционеров приведёт к краткосрочному оптимизму и нанесёт ущерб долгосрочному здоровью предприятий.
Эта логика логична и в криптомире. Вместо того чтобы рассматривать держателей токенов как «владельцев», находящихся выше всего, и давать им формальное право вето, их следует переориентировать в протокол как «пользовательских инвесторов» — аналогично тем, кто поддерживал инфраструктурные проекты в XIX веке. У них есть финансовые интересы, но цель — поддерживать сеть в работе долгое время, а не ради краткосрочного арбитража.
Это может вынудить более прагматичное направление развития: команда протокола сосредотачивается на практичности и экологической жизнеспособности, а не на подвержении росту и падению цен на токены. С меньшим количеством власти можно жить свободнее.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DegenMcsleepless
· 10ч назад
Честно говоря, логика этой "пользовательской инвесторской" схемы звучит неплохо, но в реальности большинство всё равно думает о быстром выходе, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
token_therapist
· 10ч назад
Правильно, власть действительно не так важна, главное — чтобы экосистема ожила.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyArbCat
· 10ч назад
Ой, опять промывает нам мозги, будто мы «пользовательские инвесторы»... Говоря прямо, разве не просто они хотят наши деньги и не дают нам права говорить?
Я просто хочу спросить, кто будет сообщать о моей комиссии за газ? Можно ли есть лёгкую экологическую энергию?
Краткосрочность — это болезнь, но долгое сокращение — это плохо... Ты когда-нибудь задумывался об этом?
Опять же, возможность арбитража — это настоящая свобода
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTs
· 10ч назад
Честно говоря, владельцы токенов уже давно должны были задуматься о том, чтобы перестать заниматься выманиванием денег у новичков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter420
· 10ч назад
Проще говоря, криптовалютный мир всё ещё зависит от пользовательского опыта, а игра в власть давно пора выбросить в мусорное ведро.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmare
· 11ч назад
Говорится правильно, но меня больше интересует, когда же мы действительно увидим реализацию таких изменений... Сейчас все еще куча проектов, которые только думают, как поднять цену токена.
Права держателей токенов: от краткосрочных стимулов к долгосрочному развитию экосистемы
Что касается прав держателей токенов, возможно, мы ошибаемся. Существует классический парадокс управления, на котором стоит учиться: кому должна служить компания? Традиционная теория превосходства акционеров утверждает, что акционеры владеют компанией, но эта логика может быть неверна — на самом деле у акционеров есть только договорные права, а не реальное владение. Кроме того, практика доказала, что чрезмерное стремление к максимизации стоимости акционеров приведёт к краткосрочному оптимизму и нанесёт ущерб долгосрочному здоровью предприятий.
Эта логика логична и в криптомире. Вместо того чтобы рассматривать держателей токенов как «владельцев», находящихся выше всего, и давать им формальное право вето, их следует переориентировать в протокол как «пользовательских инвесторов» — аналогично тем, кто поддерживал инфраструктурные проекты в XIX веке. У них есть финансовые интересы, но цель — поддерживать сеть в работе долгое время, а не ради краткосрочного арбитража.
Это может вынудить более прагматичное направление развития: команда протокола сосредотачивается на практичности и экологической жизнеспособности, а не на подвержении росту и падению цен на токены. С меньшим количеством власти можно жить свободнее.