Обнаружение по-настоящему перспективных криптопроектов часто означает идти против общепринятой мудрости. Вот что действительно отличает претендентов от шума:
Во-первых, остерегайтесь хайпа вокруг аирдропов. Проекты, постоянно раздающие бесплатные токены для привлечения подписчиков, редко создают долгосрочную ценность. Если команда полагается на механику аирдропов для запуска принятия, это обычно маскирует слабые фундаментальные показатели. Настоящая сила не нуждается в такой опоре.
Маркетинговый шум — еще один тревожный сигнал. Когда проект ощущается везде — постоянные потоки в Twitter, шиллинг инфлюенсерами, спонсируемый контент — вы часто сталкиваетесь с игрой на сжигание капитала, а не с видением. Тихая работа по построению сообществ? Вот это другое дело. Вот это уверенность.
Проверьте, стремится ли проект к лидерским позициям в рейтингах популярности на платформах. Команды, действительно сосредоточенные на решении проблем, не зациклены на позициях в чартах. Они итеративно тестируют, улучшают и развивают продукт. Те, кто гонится за лидерством, играют в совершенно другую игру.
Вот важный момент: нулевое выделение средств из программ стимулирования крупных бирж должно быть непреложным правилом. Если проект нуждается в стартовом финансировании от платформ для набора оборотов, спросите себя, почему основная ценность не достаточно убедительна, чтобы существовать самостоятельно. Независимость важна.
Затем — состав сообщества. Пролистайте Discord или Telegram. Видите ли вы тысячи пользователей, обсуждающих проект искренне, или в основном ботов и наемников, ищущих следующую быструю сделку? Настоящие сообщества имеют характер, трения и подлинные дебаты — не только боление.
Наконец, обратите внимание, как распределяются награды. Протокол поощряет ранних верующих и активных участников или склоняется к китам и особым интересам? Проекты, которые ставят во главу угла настоящих сторонников, а не держателей капитала, обычно формируют более стойкую лояльность и здоровую долгосрочную динамику.
Эти сигналы важны, потому что они раскрывают намерения. В совокупности они указывают на команды, строящие что-то настоящее.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DAOdreamer
· 14ч назад
nah Эта теория звучит неплохо, но действительно ли она сможет отсеять хорошие проекты? Я считаю, что самое больное — это фраза "независимость очень важна" — по сути, это значит, что никто не помогает, выжить — это настоящее мастерство
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a180694b
· 01-02 00:59
ngl Те проекты, которые ежедневно проводят аирдропы, я сразу пропускаю, кажется, чем больше кричат, тем хуже... Настоящие команды, у которых есть что предложить, вообще не нуждаются в этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_lurker
· 01-01 13:54
Опять эти слова... Но если честно, меня задело отсутствие поддержки со стороны бирж, слишком много проектов живут за счет платформы, которая их финансирует.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainChef
· 01-01 13:52
Честно говоря, это похоже на рецепт для отличия действительно готовых проектов от полуфабрикатов, которые жарят в маркетинговом соусе... Особенно ситуация с аирдропом, я видел слишком много протоколов, которые сжигают свои токеновые запасы просто чтобы набрать подписчиков, а потом удивляются, почему их суфле рухнуло лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerRugResistant
· 01-01 13:51
ngl Те проекты, которые каждый день раздают аирдропы, я сразу отключаю звук, смотреть на это уже надоело
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHomeless
· 01-01 13:50
ngl Эта статья затронула слишком много общих проблем воздушных проектов... Особенно тот раздел про airdrop, действительно, проекты, которые постоянно раздают токены для привлечения аудитории, в основном завершаются провалом.
Различие между настоящим сообществом и фейковыми ботами видно сразу, достаточно прокрутить Discord — ощущение совсем другое.
А также независимость — проекты, которые могут подняться без поддержки бирж, действительно редки, и именно за это стоит следить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainBrain
· 01-01 13:41
Честно говоря, я прямо пропускаю все проекты, которые каждый день раздают аирдропы. В Discord полно мошенников и ботов, в основном безнадежно.
Обнаружение по-настоящему перспективных криптопроектов часто означает идти против общепринятой мудрости. Вот что действительно отличает претендентов от шума:
Во-первых, остерегайтесь хайпа вокруг аирдропов. Проекты, постоянно раздающие бесплатные токены для привлечения подписчиков, редко создают долгосрочную ценность. Если команда полагается на механику аирдропов для запуска принятия, это обычно маскирует слабые фундаментальные показатели. Настоящая сила не нуждается в такой опоре.
Маркетинговый шум — еще один тревожный сигнал. Когда проект ощущается везде — постоянные потоки в Twitter, шиллинг инфлюенсерами, спонсируемый контент — вы часто сталкиваетесь с игрой на сжигание капитала, а не с видением. Тихая работа по построению сообществ? Вот это другое дело. Вот это уверенность.
Проверьте, стремится ли проект к лидерским позициям в рейтингах популярности на платформах. Команды, действительно сосредоточенные на решении проблем, не зациклены на позициях в чартах. Они итеративно тестируют, улучшают и развивают продукт. Те, кто гонится за лидерством, играют в совершенно другую игру.
Вот важный момент: нулевое выделение средств из программ стимулирования крупных бирж должно быть непреложным правилом. Если проект нуждается в стартовом финансировании от платформ для набора оборотов, спросите себя, почему основная ценность не достаточно убедительна, чтобы существовать самостоятельно. Независимость важна.
Затем — состав сообщества. Пролистайте Discord или Telegram. Видите ли вы тысячи пользователей, обсуждающих проект искренне, или в основном ботов и наемников, ищущих следующую быструю сделку? Настоящие сообщества имеют характер, трения и подлинные дебаты — не только боление.
Наконец, обратите внимание, как распределяются награды. Протокол поощряет ранних верующих и активных участников или склоняется к китам и особым интересам? Проекты, которые ставят во главу угла настоящих сторонников, а не держателей капитала, обычно формируют более стойкую лояльность и здоровую долгосрочную динамику.
Эти сигналы важны, потому что они раскрывают намерения. В совокупности они указывают на команды, строящие что-то настоящее.