Недавно мы сравнили механизмы контрактов на различных платформах и обнаружили интересные различия. Контракт событий на ведущей бирже отслеживает цены на фьючерсы, в то время как другая платформа использует спотовые цены в качестве эталонного ориентира. Эта деталь на самом деле очень важна.
По коэффициентам оба варианта сопоставимы: циклы по 5, 15 минут, 30–1 час поддерживаются примерно на уровне 85%. На первый взгляд они схожи, но на практике разница в механизме отслеживания цен напрямую влияет на скорость передачи и риск проскальзывания при колебаниях рынка.
Особенно при краткосрочном, особенно в ультракоротком цикле в 5 минут, после встречи с односторонним рынком разница в цене между фьючерсами и спот будет увеличена. Спотовые цены обычно ближе к реальной транзакции на рынке, но иногда они реагируют быстрее. Фьючерсная сторона может заранее отражать настроения рынка с сильными колебаниями.
Это поднимает интересный вопрос: что проще воспользоваться возможностью вызвать волну на одностороннем рынке? Это может потребовать практической проверки, потому что сам 5-минутный уровень наполнен множеством переменных.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVHunterWang
· 10ч назад
Почему разница между спотовой и фьючерсной ценой так велика? Я давно заметил, что этот 5-минутный цикл — это азартные игры, проскальзывание съедает всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_road
· 10ч назад
Спотовый рынок и фьючерсы — по сути, это ставка на то, кто быстрее среагирует. Я считаю, что ситуация с предварительным разгонным движением на фьючерсах более жесткая, а цикл в 5 минут действительно очень зависит от удачи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHereForMemes
· 10ч назад
Спред между спотовыми и фьючерсными ценами действительно ограничивает возможности, 5 минут — это вообще мало для реакции
Честно говоря, если у двух букмекеров одинаковый коэффициент 85%, ключевое значение имеет, кто меньше вас подставит с проскальзыванием
Я тоже пробовал реагировать заранее на фьючерсы, это действительно быстро, но легко попасть под удар, спотовый рынок более стабильный
Односторонний тренд? Брат, тут всё зависит от удачи, абсолютных ответов нет
Различия в механизмах ценообразования означают, что ваши уровни стоп-лосса тоже разные, вот это настоящий подводный камень
На мой взгляд, единственный способ — это реальное тестирование, бумажные стратегии бессмысленны
Такие большие колебания на фьючерсном рынке иногда — это крупные игроки, которые собираются поиметь на бычьем рынке, спотовый рынок более прозрачный
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaOnTheRun
· 10ч назад
Фьючерсные цены заранее реагируют на изменения, но в условиях одностороннего тренда все равно легко попасть в ловушку. Что касается спотовых цен, приближающихся к реальным сделкам, я с этим согласен, а такие сверхкороткие циклы, как 5 минут, — это уже азартная игра, ха-ха.
Недавно мы сравнили механизмы контрактов на различных платформах и обнаружили интересные различия. Контракт событий на ведущей бирже отслеживает цены на фьючерсы, в то время как другая платформа использует спотовые цены в качестве эталонного ориентира. Эта деталь на самом деле очень важна.
По коэффициентам оба варианта сопоставимы: циклы по 5, 15 минут, 30–1 час поддерживаются примерно на уровне 85%. На первый взгляд они схожи, но на практике разница в механизме отслеживания цен напрямую влияет на скорость передачи и риск проскальзывания при колебаниях рынка.
Особенно при краткосрочном, особенно в ультракоротком цикле в 5 минут, после встречи с односторонним рынком разница в цене между фьючерсами и спот будет увеличена. Спотовые цены обычно ближе к реальной транзакции на рынке, но иногда они реагируют быстрее. Фьючерсная сторона может заранее отражать настроения рынка с сильными колебаниями.
Это поднимает интересный вопрос: что проще воспользоваться возможностью вызвать волну на одностороннем рынке? Это может потребовать практической проверки, потому что сам 5-минутный уровень наполнен множеством переменных.