Некоторые ведущие биржи имеют множество уязвимостей в логике риск-менеджмента. По сути, это означает, что платформа и пользователи делают ставки друг против друга, при этом сама платформа не может понести убытки. Такой дизайн по сути является игрой слов — с одной стороны заявляя о честности и прозрачности, с другой стороны обеспечивая себе вечное преимущество через механизмы риск-менеджмента. Если пользователь теряет деньги из-за ликвидации, это считается рыночным риском, а если платформа должна понести убытки — она сразу отключает интернет. Правила игры "только выигрывать, не проигрывать" рано или поздно раскроются. Настоящий риск-менеджмент должен защищать интересы как пользователей, так и платформы, а не односторонне перекладывать риски.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseLandlord
· 7ч назад
Платформенная двойная стандартизация действительно зашкварна, риск пользователей называют рыночными колебаниями, а риск платформы — просто выдергивают интернет-кабель. Это что, контроль рисков? Нет, это явный грабеж.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ponzi_poet
· 7ч назад
Эта схема разве не логика крупного игрока? Пользователи терпят убытки и называют это риском, а если платформа должна выплатить — закрывается. Ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainSleuth
· 7ч назад
Эм... я уже давно устал от таких уловок, платформа просто использует отвлекающие маневры
Посмотреть ОригиналОтветить0
notSatoshi1971
· 8ч назад
Я давно понял, что эта игра продолжается уже много лет, и все еще обманывают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockchainiac
· 8ч назад
Этот сценарий я давно разоблачил, биржа — это крупный игрок, а мы — лохи, даже если говорить красиво, это бесполезно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBroke
· 8ч назад
Знал бы раньше, что эта игра продолжается так долго, и никто не пожаловался? Вот это смешно
Посмотреть ОригиналОтветить0
EternalMiner
· 8ч назад
Я охренел, эта схема отработана на отлично, пользователи теряют все деньги и называют это риском, платформа сразу же убегает, как же это гениально
Некоторые ведущие биржи имеют множество уязвимостей в логике риск-менеджмента. По сути, это означает, что платформа и пользователи делают ставки друг против друга, при этом сама платформа не может понести убытки. Такой дизайн по сути является игрой слов — с одной стороны заявляя о честности и прозрачности, с другой стороны обеспечивая себе вечное преимущество через механизмы риск-менеджмента. Если пользователь теряет деньги из-за ликвидации, это считается рыночным риском, а если платформа должна понести убытки — она сразу отключает интернет. Правила игры "только выигрывать, не проигрывать" рано или поздно раскроются. Настоящий риск-менеджмент должен защищать интересы как пользователей, так и платформы, а не односторонне перекладывать риски.