После 990 000 голосов против Aave объявила о распределении внепротоковых доходов держателям токенов

Aave Labs планирует распределять доходы, не связанные с протоколом, между держателями токенов и решать вопросы интеллектуальной собственности после потрясения в голосовании в управлении. За этим предложением стоит сильное сомнение сообщества по поводу права на распределение доходов. Согласно последним новостям, Aave Labs будет продвигать эту реформу в предстоящем предложении, чтобы попытаться развеять недавние споры вокруг управления.

Контекст события: переход от доходов к реформе предложений

Отправная точка спора

Aave Labs тихо скорректировала торговый путь в начале декабря, сменив стандартного контрагента с ParaSwap на CoW Swap. Это, казалось бы, техническое изменение на самом деле меняет поток комиссий: сопутствующий доход больше не поступает в казну Aave DAO, а поступает на адреса, контролируемые лабораториями.

Представитель сообщества EzR3aL подсчитал, что это изменение означает, что ежегодно от сообщества к команде поступает более 10 миллионов долларов дохода. Что ещё важнее, это решение не было сообщено заранее и не раскрыто.

Предупреждение о результатах голосования

Когда сообщество спросило её, ответ Aave Labs был прямым и прямолинейным: интерфейс фронтенда и его вспомогательные функции по сути являются командными продуктами, а сопутствующий доход — это собственность компании, а не актив, который должен контролировать DAO.

Эта позиция сразу же вызвала голосование по управлению. Согласно последним данным, результаты голосования показывают явную оппозицию:

Отрицательный голос был принят подавляющим большинством, но более примечательно количество воздержавшихся 41% — что отражает феномен «вегетативного влияния», существующий в управлении DeFi: многие держатели токенов владеют монетами, но не участвуют в управлении.

Значение нового предложения

Основное содержание

Новое предложение, которое планирует запустить Aave Labs, затрагивает два ключевых вопроса:

• Распределение доходов без соглашения: Распределять доход от неосновных протокольных сервисов, таких как фронтенд и маршрутизация транзакций, держателям токенов, изменяя ситуацию, ранее односторонне контролируемую командой
• Вопросы интеллектуальной собственности: Четко определить права собственности и использования активов, кодов, технологий и других прав интеллектуальной собственности Aave для снижения будущих разногласий

Личное мнение

Это предложение является своего рода компромиссом и корректировкой. Он признаёт законные требования сообщества, одновременно пытаясь установить более чёткие границы — различая, какие доходы принадлежат DAO и команде. Но это также выявляет более глубокую проблему: управление DeFi по-прежнему не имеет чёткой структуры распределения власти.

Последствия для отрасли

Дилемма механизма управления

Этот инцидент на Aave отражает несколько распространённых проблем:

• Противоречие между децентрализацией и фактическим контролем: хотя номинально управляются DAO, ключевые активы, такие как фронтенд и технологии, контролируемые основной командой, дают им значительную власть
• Отсутствие участия: Уровень воздержания в 41% свидетельствует о недостатке энтузиазма у многих держателей токенов к участию в вопросах управления
• Информационная асимметрия: отсутствие предварительной коммуникации по важным решениям, что приводит к недовольству сообщества

Возможные будущие разработки

Если новое предложение пройдёт гладко, оно может стать ориентиром для других DeFi-проектов — установить более прозрачный механизм распределения доходов и уточнить право собственности на права интеллектуальной собственности. Но также требуется от сторони проекта найти лучший баланс между бизнес-интересами и управлением сообществом.

Краткое содержание

Спор о распределении доходов Aave по сути отражает распространённую проблему роста DeFi-проектов: как удовлетворить потребности сообщества в участии в корпоративном управлении, сохраняя при этом стимулы для бизнеса команды. Запуск нового предложения — положительный знак того, что Aave Labs готова внести корректировки по этому вопросу. Но настоящим испытанием является то, сможет ли это предложение действительно решить проблему доверия к управлению и как оно может быть использовано другими проектами. Для экосистемы DeFi вывод этого инцидента в том, что прозрачность и раннее общение часто важнее устранения после факта.