В ранних системах на блокчейне основное внимание уделялось простому вопросу — сможет ли система правильно выполнить свою задачу в этот раз. Но по мере того, как системы начинают нести долгосрочную ценность, фокус естественным образом смещается: уже не однократная точность, а постоянная надежность. Этот казалось бы тонкий переход на самом деле кардинально меняет понимание базовой инфраструктуры. Оракулы, как ключевые компоненты, соединяющие внутренний и внешний миры блокчейна, первыми почувствовали эту смену парадигмы.
Представьте: система в краткосрочной перспективе безупречна, но при длительной работе постепенно накапливает отклонения, в итоге приводя к полному краху. Это не гипотетический сценарий, а ловушка, с которой сталкивались реальные финансовые системы, системы данных и системы риск-менеджмента. Чтобы избежать попадания в ту же ловушку, системы на блокчейне должны с самого начала учитывать неопределенность при долгосрочной эксплуатации, а не сосредотачиваться только на точности однократного результата. Важен вопрос, включает ли дизайн оракулов долгосрочные последствия.
Именно поэтому, когда я пересматривал проект APRO, я видел не решение конкретной задачи, а настрой всей системы на достижение цели "долгосрочной правильности". Ценность оракулов в будущем будет заключаться не в "даче одного ответа", а в "постоянном предоставлении приемлемых ответов". Для этого системе необходима способность к самокоррекции, гибко адаптирующаяся к изменениям окружения и корректирующая свои логические выводы, а не застревающая в фиксированной модели. Концепция APRO как раз воплощает этот подход — через многоуровневую структуру и механизмы верификации, оставляя системе пространство для адаптации и исправления ошибок.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
UnluckyValidator
· 01-05 14:31
Долгосрочная надежность действительно является больной точкой, которую большинство игнорируют. Идея о том, что можно просто работать в краткосрочной перспективе, давно пора выбросить.
Я хорошо понимаю проблему накопления отклонений, видел слишком много систем, которые казались стабильными, но в итоге полностью исчезали после краха. Идея APRO довольно хороша, механизм саморегуляции действительно является выходом.
Чтобы система могла существовать долго, ей нужно иметь пространство для адаптации к изменениям, она не должна быть жесткой. В этом нет ничего неправильного.
Ключ к проектированию оракулов — это долгосрочная стабильность, а не однократная точность. Способность адаптироваться при изменении окружающей среды — это настоящее мастерство.
Это логично, но как реализовать? Смогут ли уровни верификации действительно идти в ногу с быстрыми изменениями рынка — вот в чем испытание.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGmNoGn
· 01-02 20:47
Долгосрочная стабильность против однократной точности — это действительно проблема, которая сильно недооценена... Множество проектов всё ещё хвастаются нулевым уровнем ошибок, на самом деле они просто не прошли полный цикл
Посмотреть ОригиналОтветить0
NightAirdropper
· 01-02 20:46
Совершенно верно, сейчас большинство проектов оракулов сосредоточены на краткосрочных данных и выглядят красиво, а о долгосрочной перспективе и устойчивости не задумываются. Проблема накопленных отклонений действительно требует серьезного внимания.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumLurker
· 01-02 20:39
Долгосрочная надежность действительно затрагивает самую суть, но, говоря откровенно, большинство проектов все еще хвастаются краткосрочными данными.
---
Не будем много говорить, посмотрим, кто действительно сможет пережить медвежий рынок без краха.
---
Механизм саморегуляции звучит неплохо, но главное — сможет ли он выдержать на уровне исполнения, вот в чем испытание.
---
Оракулы действительно легко игнорировать, идея APRO заслуживает внимания.
---
Долгосрочная правильность > однократная точность, я поддерживаю эту логику, но сколько на рынке действительно так делают?
---
Многоступенчатая проверка звучит хорошо, только боюсь, что в итоге это снова превратится в игру доверия с централизацией.
В ранних системах на блокчейне основное внимание уделялось простому вопросу — сможет ли система правильно выполнить свою задачу в этот раз. Но по мере того, как системы начинают нести долгосрочную ценность, фокус естественным образом смещается: уже не однократная точность, а постоянная надежность. Этот казалось бы тонкий переход на самом деле кардинально меняет понимание базовой инфраструктуры. Оракулы, как ключевые компоненты, соединяющие внутренний и внешний миры блокчейна, первыми почувствовали эту смену парадигмы.
Представьте: система в краткосрочной перспективе безупречна, но при длительной работе постепенно накапливает отклонения, в итоге приводя к полному краху. Это не гипотетический сценарий, а ловушка, с которой сталкивались реальные финансовые системы, системы данных и системы риск-менеджмента. Чтобы избежать попадания в ту же ловушку, системы на блокчейне должны с самого начала учитывать неопределенность при долгосрочной эксплуатации, а не сосредотачиваться только на точности однократного результата. Важен вопрос, включает ли дизайн оракулов долгосрочные последствия.
Именно поэтому, когда я пересматривал проект APRO, я видел не решение конкретной задачи, а настрой всей системы на достижение цели "долгосрочной правильности". Ценность оракулов в будущем будет заключаться не в "даче одного ответа", а в "постоянном предоставлении приемлемых ответов". Для этого системе необходима способность к самокоррекции, гибко адаптирующаяся к изменениям окружения и корректирующая свои логические выводы, а не застревающая в фиксированной модели. Концепция APRO как раз воплощает этот подход — через многоуровневую структуру и механизмы верификации, оставляя системе пространство для адаптации и исправления ошибок.