Как давно вы не внимательно смотрели на свечи? В последнее время я стал всё реже следить за графиками и начал задумываться о более фундаментальной проблеме: действительно ли блокчейн-системы могут стабильно работать в реальном мире?
Глубже размышляя, ответ на этот вопрос довольно пессимистичен.
Самым уязвимым звеном всей экосистемы часто игнорируют — это не уязвимости смарт-контрактов или дефекты логики исполнения, а сами данные. Мы давно привыкли к опасному предположению: как только данные попадают в цепочку, они по сути верны. А как обстоят дела на самом деле? Совсем наоборот.
Смарт-контракты, DeFi-протоколы, сейчас повсюду AI-агенты — все они питаются внешними данными. Как только входные данные искажаются, даже самое совершенное исполнение лишь увеличит ошибку в десять, сотню раз.
Именно поэтому я начал уделять внимание такому аспекту, как Oracle. Многие до сих пор воспринимают Oracle лишь как «поставщика цен» — это было достаточно в ранней стадии DeFi, когда речь шла в основном о торговле, займах и ликвидациях. Но сейчас всё кардинально изменилось.
Объем информации, необходимой протоколам, взорвался. Речь идет не только о ценах токенов, но и о событиях из реального мира, сигналах поведения пользователей, результатах AI, голосованиях по управлению, а также о тех расплывчатых, неполных и субъективных данных. Обработка Oracle стала гораздо сложнее.
Настоящее интересное — это то, что новое поколение Oracle начинает менять подход. Они больше не хотят быть просто трубой — получи значение, передай значение. Скорее, они превращаются в слой понимания, чтобы цепочные системы знали, что за данные они получают, что они означают, а не просто механически «получили число».
Отношение к «доверии» тоже становится более реалистичным. В криптосообществе постоянно говорят о минимизации доверия, но в области данных всегда есть человеческий фактор и опыт. Честность в этом вопросе определяет, насколько далеко сможет зайти Oracle.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleWatcher
· 01-04 08:28
Ничего себе, данные действительно были сильно недооценены, и только сейчас я это понял — уже немного поздно
Oracle — это вершина этой системы, обойти её невозможно
Минимизация доверия? Бред, в конце концов всё равно придётся доверять людям
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybook
· 01-03 08:40
Блин, говоришь совершенно правильно. В области Oracle действительно сильно недооценены, все заняты торговлей криптовалютами, мало кто задумывается, что именно данные — это ключ.
Одна ошибка при вводе — и вся система рушится, где тут децентрализация? Честно говоря, это всё ещё вопрос доверия, который не решён.
Идея нового поколения Oracle действительно изменилась, но как далеко можно зайти — сказать трудно, человеческая природа всегда остаётся самым большим переменным.
Минимизация доверия? Ха, в случае с Oracle это вообще не работает.
Данные искажаются, и даже самое совершенное соглашение — это чепуха. Раньше я не задумывался так глубоко, а теперь, анализируя это, чувствую, что вся DeFi очень уязвима.
Переход от подачи цен к уровню понимания — это большой шаг, посмотрим, смогут ли проекты действительно реализовать это надёжно.
Поддерживаю, вместо того чтобы зацикливаться на K-линиях, лучше подумать о базовой логике — это и есть долгосрочный способ выжить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GovernancePretender
· 01-02 20:50
Данные всегда остаются той самой спасительной соломинкой, и только сейчас я это понял
---
Область oracle действительно была серьезно недооценена, давно следовало уделять ей внимание
---
Что делать, если ошибся входом? Даже идеально — бесполезно
---
Минимизация доверия? Эх, смешно, в конце концов все зависит от человека
---
Цена на бирже устарела, сейчас нужны более сложные решения
---
Мусор в блокчейне — мусор и выходит, вот настоящая ключевая проблема
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySurvivor
· 01-02 20:46
Данные в блокчейн — это не ошибка, этот гипотезу давно пора было разрушить, а сейчас уже поздно осознавать.
Oracle действительно недооценены, множество проектов всё ещё используют ценовые модели, придуманные десять лет назад.
Минимизация доверия говорилась столько лет, а в итоге всё сводится к людям, что довольно иронично.
Работает ли система на блокчейне стабильно? Не шутите, сначала разберитесь с данными.
垃圾 входные данные — это обязательно мусор на выходе, даже самый совершенный контракт не спасёт.
AI-агенты потребляют данные, DeFi тоже потребляет данные, сейчас всё потребляет данные... Вот где настоящий риск.
Не ожидал, что Oracle превратится из трубки в уровень понимания, такой поворот идеи довольно неплох.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTrooper
· 01-02 20:43
Следить за рынком я уже давно понял, сейчас просто хочу найти надежного Oracle, чтобы не обманули.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 01-02 20:42
Данные были введены неправильно, и даже самая совершенная логика бессмысленна. Я все больше в этом убеждаюсь.
Oracle действительно — это сильно недооцененный этап... только кормить ценами — это давно пора поместить в музей.
Ключевое — это человеческая природа, которую невозможно полностью устранить, и даже децентрализация не спасает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerLiquidated
· 01-02 20:39
Данные мусор попадают, начинается крупная расправа — вот настоящее описание Web3
Если бы Oracle действительно мог понять смысл данных, это было бы круто, но честно говоря, кто в это верит
Миф о "вечных" данных на блокчейне давно пора разрушить, каждый раз терпишь убытки и понимаешь
Данные, которые AI-агенты получают, еще более безумны — это что за будущее? Это слепые ведут слепых к пропасти
Человеческий фактор и опыт — это самые большие переменные, автор прав, говоря, что минимизация доверия — это фигня
От подачи цен до понимания данных Oracle — звучит сложно, на самом деле это просто исправление исторических ошибок
Те, кто все еще следит за K-линиями, не поняли сути — по сути, источник входных данных — яд, и даже самые умные контракты не спасут ситуацию
Я все больше убеждаюсь, что эта система вообще не так стабильна, как кажется, настолько уязвима, что один неправильный данные — и всё развалится
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 01-02 20:24
Данные слой — это настоящий черная дыра, никто не хочет признавать это.
---
Эволюцию Oracle я тоже отслеживаю, но проблема в том, кто гарантирует, что сам уровень понимания не ошибется?
---
Говоря откровенно, это всё вопрос доверия, даже новая оболочка не меняет сути.
---
Давно уже чувствую, что цепочка ≠ реальность, и теперь кто-то наконец-то осмелился это признать.
---
Даже самая совершенная цепочка не спасет от судьбы garbage in, garbage out.
---
Идея делать "уровень понимания" с помощью нового Oracle — это скорее временная мера, корень проблемы не решается.
---
Реальные события, размытая информация... это меня еще больше расстраивает, ведь это полностью вводит субъективность в цепочку.
---
На ранних этапах DeFi цена была очень уязвимой, а теперь еще и результат AI? Смелое решение.
---
Так что в итоге всё равно приходится полагаться на человека для оценки, а минимизация доверия — это просто шутка.
---
Ввод мусора в десять или сто раз увеличит его, и это — потолок системы блокчейн.
Как давно вы не внимательно смотрели на свечи? В последнее время я стал всё реже следить за графиками и начал задумываться о более фундаментальной проблеме: действительно ли блокчейн-системы могут стабильно работать в реальном мире?
Глубже размышляя, ответ на этот вопрос довольно пессимистичен.
Самым уязвимым звеном всей экосистемы часто игнорируют — это не уязвимости смарт-контрактов или дефекты логики исполнения, а сами данные. Мы давно привыкли к опасному предположению: как только данные попадают в цепочку, они по сути верны. А как обстоят дела на самом деле? Совсем наоборот.
Смарт-контракты, DeFi-протоколы, сейчас повсюду AI-агенты — все они питаются внешними данными. Как только входные данные искажаются, даже самое совершенное исполнение лишь увеличит ошибку в десять, сотню раз.
Именно поэтому я начал уделять внимание такому аспекту, как Oracle. Многие до сих пор воспринимают Oracle лишь как «поставщика цен» — это было достаточно в ранней стадии DeFi, когда речь шла в основном о торговле, займах и ликвидациях. Но сейчас всё кардинально изменилось.
Объем информации, необходимой протоколам, взорвался. Речь идет не только о ценах токенов, но и о событиях из реального мира, сигналах поведения пользователей, результатах AI, голосованиях по управлению, а также о тех расплывчатых, неполных и субъективных данных. Обработка Oracle стала гораздо сложнее.
Настоящее интересное — это то, что новое поколение Oracle начинает менять подход. Они больше не хотят быть просто трубой — получи значение, передай значение. Скорее, они превращаются в слой понимания, чтобы цепочные системы знали, что за данные они получают, что они означают, а не просто механически «получили число».
Отношение к «доверии» тоже становится более реалистичным. В криптосообществе постоянно говорят о минимизации доверия, но в области данных всегда есть человеческий фактор и опыт. Честность в этом вопросе определяет, насколько далеко сможет зайти Oracle.