Есть интересный парадокс, который стоит обдумать: самые глубокие анализы влияния мобильных устройств, социальных сетей и интернета в основном исходят из времен до появления этих технологий. Эти классические произведения, хотя и не имели прямых наблюдений, смотрели на ситуацию яснее. В отличие от этого, современные комментарии часто затеряны в конкретных сценариях и лишены исторической перспективы. Это учит нас одному — чтобы по-настоящему понять эпоху, иногда нужно немного отстраниться, а не быть захваченным волной.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SocialAnxietyStaker
· 01-05 09:28
话糙理不糙,确实是这么个理儿
---
Итак, мы все еще находимся в вихре волн, да?
---
Трудно держаться, эта логика отлично подходит для оправдания того, что не читаешь новости
---
Есть что-то в этом, кажется, чем дальше, тем лучше видишь общую картину
---
Разве это не говорит о том, что нас все за уши притягивают алгоритмы, есть намек, да?
---
Древние действительно обладали невероятной проницательностью, жаль, что они не могут видеть нынешний этот магический спектакль
---
Итак, вопрос встает: когда мы сможем ясно увидеть настоящее? Когда умрем?
---
Глубокое мышление — это действительно роскошь, у кого еще есть время
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinTherapist
· 01-03 19:53
Действительно, иногда нас смывает этой волной, и мы не можем разглядеть ясно.
Одна книга глубже тысячи твитов.
Жаль, сейчас у кого еще есть терпение читать эти "устаревшие" вещи...
Стоять в волне и кричать, что пришла волна — это судьба современного критика.
Расстояние рождает красоту, а также истину.
Как сказать, мы слишком погружены, и именно этого холодного взгляда нам не хватает.
Это ирония, да, чем ближе к истине, тем труднее разглядеть ясно.
Классические произведения сейчас читаются скорее как взгляд в будущее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 01-02 20:51
Действительно, чем дальше смотришь, тем яснее видишь, сейчас мы просто увязли в волне и не можем определить стороны света
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlertBot
· 01-02 20:45
Эх, есть в этом что-то... Бороться с волнами в бушующем море невозможно разглядеть сами волны
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainBrain
· 01-02 20:42
Ну... Я чувствую себя правильно, теперь мы все вовлечены, но не видим ясно
На самом деле, иногда стоять далеко — это более тщательно, в отличие от ощущения, когда экран каждый день перегружен
Эта логика потрясающая, расстояние создаёт эстетику... Или чтобы добиться трезвости
Эх, нет, тогда разве это не та волна, о которой мы сейчас говорим, ха-ха?
Как ты можешь ясно видеть классику, я не понимаю... Это действительно ретроспектива?
Другими словами, то же самое верно и в валютном круге: каждый раз, когда его захватывают эмоции, и только после выхода он понимает рынок
Это настолько реально, что чувство похищения технологиями ощущается каждый день
Это значит, что мы все инсайдеры, и невозможно быть объективным... Это было очень неудобно
Все хотели выпрыгнуть наружу и видеть внимательно, но их ноги были в грязи
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlgoAlchemist
· 01-02 20:30
Действительно, чем дальше смотришь, тем более размыто, а те утверждения старых философов сейчас кажутся очень точными.
Есть интересный парадокс, который стоит обдумать: самые глубокие анализы влияния мобильных устройств, социальных сетей и интернета в основном исходят из времен до появления этих технологий. Эти классические произведения, хотя и не имели прямых наблюдений, смотрели на ситуацию яснее. В отличие от этого, современные комментарии часто затеряны в конкретных сценариях и лишены исторической перспективы. Это учит нас одному — чтобы по-настоящему понять эпоху, иногда нужно немного отстраниться, а не быть захваченным волной.