О финансировании и аирдропах проекта Warden действительно ходит много слухов в сети. Кто-то утверждает, что он получил финансирование в размере 50 миллионов долларов, другие упоминают возможный аирдроп в январе, но достоверность этих данных еще под вопросом, и многие блогеры также отмечают, что наблюдают за ситуацией.
Но по сравнению с этими сплетнями, гораздо важнее обратить внимание на реальное использование проекта. Затраты на взаимодействие с Warden на самом деле не малы — это газовые сборы за операции в блокчейне плюс комиссия платформы, что в сумме действительно составляет определенные расходы. Если вы участвуете только ради увеличения взаимодействий, соотношение цена-качество действительно не очень. С другой стороны, наиболее практично использовать его тогда, когда у вас есть необходимость в транзакциях в блокчейне — так вы сможете и опробовать продукт, и не понесете убытки только из-за затрат. В целом, не стоит слепо следовать за толпой, лучше спокойно оценить, действительно ли вам нужен этот инструмент.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NeverPresent
· 01-05 20:27
Я давно уже не верю в ту сумму финансирования, лучше дождаться реальных данных. Главное — действительно очень высокие комиссии за газ, чисто для взаимодействия это вообще невыгодно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseTradingGuru
· 01-05 11:28
Сообщения о раздачах... слышал много раз, трудно отличить правду от вымысла, лучше не воспринимать всерьез
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 01-03 23:26
нет, разговор о $50m финансировании — это просто шум... большинство из этих "утечек" — это просто бумажные руки, которые так или иначе копируют. настоящий вопрос — зачем тратить газ, чтобы фармить аирдроп-оптику, лол. это имеет смысл только если вы действительно торгуете, иначе вы просто капитулируете перед фомо-энергией. я уже видел этот фильм раньше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-ccc36bc5
· 01-02 21:00
Честно говоря, сплетни о размере финансирования не имеют особого смысла, настоящие деньги — это те, что уходят на газовые комиссии, их просто не сжечь.
Лучше подождать, пока появится реальная необходимость, в любом случае, накрутка данных — это как раздать себе деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefather
· 01-02 20:59
Стоимость газа постоянно растет, а комиссия Warden действительно больно бьет по карману
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagrant
· 01-02 20:59
Финансирование и раздача токенов — это уже давно знакомая тема... Главное — правильно рассчитать газовые сборы, иначе это просто отдача денег L1
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitalikFanboy42
· 01-02 20:45
Все газовые сборы уже съедены, о каком аирдропе может идти речь... Вместо того чтобы зацикливаться на сплетнях о финансировании, лучше посчитайте, сколько вы можете заработать
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockblind
· 01-02 20:43
Газовые сборы такие высокие, и всё равно бесплатно? Проснитесь, ребята
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayoffMiner
· 01-02 20:41
Финансирование и слухи о раздачах... Лучше просто послушать и забыть, в конце концов, правда или ложь всё равно зависит от данных в блокчейне. Главное — это всё та же история с газовыми комиссиями, немного жалко деньги.
О финансировании и аирдропах проекта Warden действительно ходит много слухов в сети. Кто-то утверждает, что он получил финансирование в размере 50 миллионов долларов, другие упоминают возможный аирдроп в январе, но достоверность этих данных еще под вопросом, и многие блогеры также отмечают, что наблюдают за ситуацией.
Но по сравнению с этими сплетнями, гораздо важнее обратить внимание на реальное использование проекта. Затраты на взаимодействие с Warden на самом деле не малы — это газовые сборы за операции в блокчейне плюс комиссия платформы, что в сумме действительно составляет определенные расходы. Если вы участвуете только ради увеличения взаимодействий, соотношение цена-качество действительно не очень. С другой стороны, наиболее практично использовать его тогда, когда у вас есть необходимость в транзакциях в блокчейне — так вы сможете и опробовать продукт, и не понесете убытки только из-за затрат. В целом, не стоит слепо следовать за толпой, лучше спокойно оценить, действительно ли вам нужен этот инструмент.