На этот раз я не хочу подходить с инженерной или академической точки зрения. Хочу взглянуть на проблему с другой стороны — с позиции ответственного за проект. Того человека, которого при возникновении проблем обязательно назовут, привлекут к ответственности и спросят: "Почему ты выбрал именно так?"

При анализе инфраструктуры Web3 у многих есть скрытое предположение: чем более передовое решение, чем более строгая логика и чем правильнее идеи, тем легче его принять.

Но на практике всё наоборот.

Чем важнее узловая точка, тем меньше людей осмеливаются быть первыми, кто попробует что-то новое. Проблема не в самом новом решении, а в ответственности, которая за ним стоит.

Если вы — главный ответственный за какой-то протокол, и каждый день отвечаете за безопасность средств, логику расчетов, внешнее сотрудничество и соблюдение нормативов, то при выборе Oracle вас по-настоящему пугает не скорость, не стоимость или недостаточная "сексуальность" решения.

Вам страшно сказать: "Если что — я не смогу объяснить."

Проект Oracle всегда предложит вам набор "теоретически идеальных" решений. Спросят: "А что делать, если возникнут споры?" — и приведут механизмы, процессы, модели, разные гипотезы. Всё звучит убедительно. Но внутри вы понимаете — если что-то пойдет не так, именно вы будете стоять в центре общественного внимания и объяснять.

Вот почему в реальности логика принятия решений зачастую сводится не к тому, какое решение самое оптимальное, а к тому, какое решение менее всего обяжет вас лично нести ответственность. Те выборы, которые кажутся менее дерзкими или менее модными, зачастую продуманы до мелочей.