2026-01-02 21:22:46

Многие интересуются, как работает оракул на блокчейне. По сути, это перенос внешних данных в блокчейн, но главный вопрос — можно ли доверять этим данным?

APRO предлагает другой подход. Он не просто выполняет роль транспортировки данных, а использует перекрестную проверку с помощью ИИ и двухуровневую сетевую архитектуру для многомерной верификации ценовой информации, результатов соревнований и других данных, поступающих в умные контракты.

Вы можете представить этот процесс как "детективную работу" на блокчейне — сбор информации из нескольких независимых источников, перекрестная проверка с помощью логики ИИ, чтобы заблокировать риски до того, как данные попадут в контракт. Таким образом, пространство для мошенничества и подделки значительно сокращается.

В конечном итоге, достоверность выполнения умных контрактов зависит от качества входных данных. Именно в этом заключается ценностное предложение APRO: обеспечение целостности и подлинности данных с источника, чтобы обеспечить надежную работу контрактов.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

HashRateHermit

· 01-04 18:39

Честно говоря, оракулы всегда были одним из самых уязвимых мест с точки зрения централизации, идея двойной проверки APRO выглядит неплохо --- Кросс-валидация с помощью AI звучит интересно, но всё зависит от реальной реализации, иначе это снова будет пустой шум --- Главное — кто будет проводить аудит этих AI-моделей, кажется, снова меняется доверенное лицо --- Наконец-то появился проект, который пытается решить эту проблему с самого источника, остальные оракулы должны быть на взводе --- Детали двухуровневой архитектуры сети не были объяснены ясно, как обеспечить безопасность обоих уровней от атак --- Эй, подожди, источник данных сам по себе централизован, как его можно полностью проверить --- Многомерная проверка действительно может снизить риск мошенничества, это гораздо лучше, чем один источник данных --- Кажется, проблема доверия к внешним данным так и не решена, просто добавили фильтр --- Если AI достаточно умный, он действительно сможет блокировать большинство мошенничеств, но и AI нужно проверять --- Вот это да, именно этого и добивается Web3 — обеспечить неподдельность данных с самого источника

Посмотреть ОригиналОтветить0

PretendingSerious

· 01-02 21:51

Эй, действительно ли данные оракула достоверны? Хороший вопрос? Двухслойная верификация звучит хорошо, но кажется, что всё зависит от самого выполнения Перекрёстная проверка ИИ — это одна из главных достижений, но сложно предотвратить ошибку хакеров Эта идея гораздо надёжнее, чем просто передача данных, и наконец-то кто-то использовал свой мозг Говоря прямо, качество данных определяет всё, а источник — король

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVSandwichMaker

· 01-02 21:44

Достоверность данных всегда была ахиллесовой пятой этого круга, полагаться всего на один-два узла — это уже смешно. Кросс-проверка с помощью ИИ звучит неплохо, но действительно ли она сможет противостоять манипуляциям крупных игроков? Вот в чем главный вопрос. На уровне оракулов всё равно нужно многоисточниковое резервирование, идея двухуровневой архитектуры APRO хороша, главное — как реализовать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WinterWarmthCat

· 01-02 21:34

Опять проблема с Oracle, это действительно уже набило оскомину Недоверие к источнику данных, сколько бы проверок ни проводили, все равно бесполезно... Система AI-кросс-проверки APRO звучит неплохо, но главное — кто будет проверять проверяющих? Кажется, всё зависит от конкретной реализации, теоретически звучит красиво

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketBard

· 01-02 21:33

Достоверность проверки данных действительно должна быть на высшем уровне, иначе даже самые крутые смарт-контракты будут бесполезны --- Перекрестная проверка AI звучит неплохо, только боюсь, что это снова останется на бумаге --- Главное — это реальный эффект работы, не должно быть так, чтобы маркетинг превзошел практическую пользу --- Кризис доверия к оракулам давно пора решить, и наконец-то кто-то взялся за дело всерьез --- Двухуровочная архитектура сети мне нравится, она гораздо надежнее простого переноса данных --- Проще говоря, это как установить на блокчейне инспектора качества, кажется, идея хорошая --- Сжатие пространства мошенничества ≠ отсутствие риска, не стоит чрезмерно раздувать это в маркетинге

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainFortuneTeller

· 01-02 21:30

Действительно, качество данных является ключевым, но честно говоря, сможет ли эта процедура перекрестной проверки полностью решить проблему доверия, всегда есть ощущение, что есть уязвимости. Однако идея двухуровневой архитектуры сети довольно интересна, она более надежна по сравнению с теми решениями, которые называют себя "децентрализованными", но на самом деле имеют риск единой точки отказа. Проверка ИИ звучит круто, но боюсь, что в конце концов она снова превратится в черный ящик. Самое уязвимое место для ценовой информации — это атаки. Есть ли у APRO опыт работы с сценарием DEX-мигания с использованием молниеносных займов? Вместо того чтобы хвастаться детективной работой, лучше говорить данными. Насколько сильно эта система сможет противостоять атакам различных уровней?

Посмотреть ОригиналОтветить0