Обычная концепция 4-летнего цикла рынка криптовалют заслуживает более пристального рассмотрения в сегодняшних условиях. Да, данные указывают на циклические паттерны — но вот в чем дело: криптовалюты существуют уже 16-17 лет, и большую часть этого времени они функционировали как нишевый класс активов. Этот контекст важен.



Что кардинально изменилось? Институциональное принятие значительно ускорилось, а нормативные рамки развиваются таким образом, что меняют динамику рынка. Крупные институты теперь занимают значительные позиции в криптовалютах. Правовые рамки улучшаются во всех юрисдикциях. Это не мелкие изменения — это структурные сдвиги.

Учитывая потоки институциональных инвестиций и меняющуюся нормативную среду, может ли старый 4-летний сценарий всё ещё работать? Суд пока вынесен. Структура рынка сегодня практически не похожа на фрагментированные циклы прошлого, доминируемые розничными инвесторами. Вопрос о том, применимы ли исторические паттерны к этому новому режиму, — именно тот, который стоит задавать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DAOdreamervip
· 01-03 18:12
Понятие о четырехлетнем цикле действительно требует пересмотра, вход крупных игроков изменил все правила игры
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullSurvivorvip
· 01-03 16:17
Совершенно верно, вход крупных институтов действительно изменил правила игры, но я всё равно считаю, что история повторится Действительно, четырехлетний цикл давно устарел, сейчас этот рынок совершенно не похож на тот, что был пять лет назад Явление ясного регулирования — это хорошо, но не стоит быть слишком наивным, направление политики может измениться в любой момент Я просто хочу знать, когда крупные институциональные игроки снова collectively сбегут...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoodFollowsPricevip
· 01-02 21:53
Идея о 4-летнем цикле действительно требует пересмотра, вход крупных игроков изменил правила игры
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletsWatchervip
· 01-02 21:48
Честно говоря, эта теория о 4-летнем цикле давно уже должна была быть обновлена, вход крупных игроков изменил все правила игры
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialAnxietyStakervip
· 01-02 21:45
Хорошо сказано, 4-летний цикл давно пора выбросить в мусорное ведро, сейчас вход институциональных инвесторов полностью изменил игру Вход институциональных инвесторов действительно изменил правила игры, но я считаю, что политика всё ещё остаётся самым большим переменным, по сути, всё зависит от отношения каждой страны Исторические данные можно только использовать как ориентир, сейчас масштаб этой игры другой, можно ли применить старый опыт? У меня есть вопрос Настоящие структурные изменения наступили, эпоха розничных инвесторов уже прошла, на этот раз всё по-другому Подождите, действительно ли эта волна регулирования стала лучше? Кажется, все говорят разные вещи
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlOrRegretvip
· 01-02 21:32
Хорошо сказано, идея о 4-летнем цикле действительно требует пересмотра. Вход институциональных инвесторов изменил правила игры, это не шутки, вся структура рынка изменилась. Эра хаотичных розничных трейдеров давно прошла. Но я всё равно считаю, что история повторяется, просто формы меняются. Много денег у институционалов гарантируют стабильность? Не обязательно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить