В настоящее время мы сталкиваемся с интересным противоречием при создании интернета. С одной стороны, вы хотите, чтобы реальные люди делились подлинным опытом — такими аутентичными голосами, которые сделали веб значимым. Но эта аутентичность сопряжена с риском. Реальные личности, реальные истории, реальные последствия.
С другой стороны, мы можем все очистить, сделать его «полностью безопасным». Проблема в том, что при этом появляется хаос. Контент, созданный ИИ, заполняет каждый угол. Безликий, бездушный, оптимизированный по алгоритму шум заменяет настоящие человеческие нарративы.
Итак, какой компромисс вы выбираете? Безопасность ценой аутентичности? Или подлинность ценой уязвимости? Это вопрос, с которым борются разработчики технологий, особенно когда децентрализованные платформы пытаются создать пространства, которые одновременно безопасны и по-настоящему человечны.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FloorSweeper
· 01-04 20:01
Действительно, сейчас в Web3 повсюду такие лицемерные проблемы баланса, достали уже.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-03 00:57
ngl это действительно суть проблемы, в безвыходной ситуации действительно нет решения
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 01-03 00:53
Проще говоря, это тупик, подлинность и безопасность в принципе несовместимы
Целая куча мусорного AI-контента заполняет сеть, это отвратительно
Может ли децентрализация действительно спасти эту грязную историю? У меня есть сомнения
Создается все больше контента, и в итоге невозможно найти настоящие слова человека
Результат "безопасность превыше всего" — это сплошные боты, которые бормочут бессмысленно, скучно
Подлинность действительно важна, но какую цену вы готовы заплатить?
Может ли Web3 решить эту проблему? Я сомневаюсь
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuskSurfer
· 01-03 00:49
Все хотят и рыбку, и рыбное место, да разве такое бывает в мире?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLady
· 01-03 00:45
Честно говоря, это похоже на выбор между высоким газом и медленным подтверждением — в любом случае вы заплатите. Путь "обеззараженной безопасности" кажется ожиданием оптимального gwei, который никогда не приходит. Тем временем реальные люди делают свою работу в цепочке, и да, может быть, это становится хаотичным, но именно там на самом деле находится сигнал, честно говоря.
В настоящее время мы сталкиваемся с интересным противоречием при создании интернета. С одной стороны, вы хотите, чтобы реальные люди делились подлинным опытом — такими аутентичными голосами, которые сделали веб значимым. Но эта аутентичность сопряжена с риском. Реальные личности, реальные истории, реальные последствия.
С другой стороны, мы можем все очистить, сделать его «полностью безопасным». Проблема в том, что при этом появляется хаос. Контент, созданный ИИ, заполняет каждый угол. Безликий, бездушный, оптимизированный по алгоритму шум заменяет настоящие человеческие нарративы.
Итак, какой компромисс вы выбираете? Безопасность ценой аутентичности? Или подлинность ценой уязвимости? Это вопрос, с которым борются разработчики технологий, особенно когда децентрализованные платформы пытаются создать пространства, которые одновременно безопасны и по-настоящему человечны.