Когда вы поощряете создателей инвестировать время в содержательный, специализированный контент — тот, который требует часов или дней на создание — не кажется ли вам контринтуитивным, что сама платформа не поддерживает такой рабочий процесс? Это не быстрые заметки. Это глубокие погружения, требующие непрерывности.
Честно говоря, решение простое: используйте внешние платформы для черновиков, созданные для этого. Храните там свои подробные исследования и длинные материалы, а затем избирательно публикуйте их в социальных сетях, когда они будут готовы. Такое разделение работает лучше, чем пытаться писать всё нативно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StableGenius
· 01-03 11:10
Честно говоря, платформы с 2016 года были архитектурно враждебны к длинным формам. Они оптимизировали показатели вовлеченности, а не реальную интеллектуальную работу. Эмпирически говоря, любой, кто все еще пытается создавать содержательное содержание нативно, просто оставляет деньги на столе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 01-03 01:50
Честно говоря, в этом есть доля правды... платформа сама по себе не предназначена для глубокого контента, и заставлять её это делать — действительно иронично.
Статья содержит некоторые полезные моменты. Внешние инструменты + кросс-постинг действительно надежны.
Но проблема в том, что у большинства людей просто нет времени возиться с этим...
Посмотреть ОригиналОтветить0
pumpamentalist
· 01-03 01:50
Честно говоря, сама платформа не предназначена для длинных материалов, и застревать здесь с глубокими исследованиями — это только тратить время. Внешние инструменты + тщательно отобранные публикации — это действительно надежно, я давно так и делаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiAnon
· 01-03 01:44
Совершенно верно, native-редакторы действительно слабое место. Использовать Notion или Mirror для написания глубокого контента — это правильное решение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenGambler
· 01-03 01:43
Честно говоря, сейчас дизайн платформы полностью противоречит реальным потребностям создателей. Я прошу несколько дней, чтобы подготовить глубокий контент, а мне дают тот же набор быстрого и поверхностного инструментария — это безумие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTPessimist
· 01-03 01:42
Честно говоря, надеяться на то, что платформа сама улучшит опыт длинных материалов, сейчас — это слишком наивно. Экосистема устроена так: платформа ценит вовлеченность и удержание, а не ваше глубокое мышление.
Лучше выйти из этого и использовать профессиональные инструменты для написания, а уже готовое возвращать обратно. В конце концов, всё равно придётся кросс-постить, и вместо того чтобы зацикливаться на ограничениях платформы, лучше контролировать процесс самостоятельно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
potentially_notable
· 01-03 01:33
Платформа вовсе не предназначена для длинных материалов, я уже давно жаловался на это, действительно очень беспомощно.
Когда вы поощряете создателей инвестировать время в содержательный, специализированный контент — тот, который требует часов или дней на создание — не кажется ли вам контринтуитивным, что сама платформа не поддерживает такой рабочий процесс? Это не быстрые заметки. Это глубокие погружения, требующие непрерывности.
Честно говоря, решение простое: используйте внешние платформы для черновиков, созданные для этого. Храните там свои подробные исследования и длинные материалы, а затем избирательно публикуйте их в социальных сетях, когда они будут готовы. Такое разделение работает лучше, чем пытаться писать всё нативно.