Самые большие слабые места умных контрактов часто игнорируются — они не видят внешнего мира. Колебания цен, задержки данных, манипуляции информацией — эти реальные трудности приводят к тому, что множество приложений терпят неудачу. На первый взгляд кажется, что это бизнес-неудача, но на самом деле корень — в информации.



Команда APRO состоит из специалистов в области программной инженерии, распределённых систем, науки о данных и ИИ, которые прошли путь в отраслях, где точность данных — вопрос жизни и смерти, таких как финансы и инфраструктура сети. Они хорошо понимают: ложная информация опаснее, чем её отсутствие.

Изначальное решение было медленным и дорогим, без финансирования, без запуска на биржах, без популярности в сообществе. Но именно в этот период команда делала самую сложную работу — многократное тестирование, самопроверки, моделирование сценариев сбоев. Каждый неудачный опыт выявлял новые уязвимости, каждое улучшение приближало к устойчивости.

Позже они осознали один важный факт: не все приложения требуют одинаковых способов поставки данных. Некоторые нуждаются в высокочастотных автоматических обновлениях, другие — в данных по требованию для снижения затрат. Так появилась идея поддержки двух режимов данных — это не ради сложности, а для реальной адаптации к сценариям DeFi-трейдинга, блокчейн-игр, токенизации реальных активов и других.

Внедрение механизма проверки ИИ также следует той же логике. Каждый источник данных оценивается, сравнивается, подвергается вызовам. Это не попытка поймать тренд, а добавление системы защиты. Когда злоумышленники пытаются внедрить ложные данные, многоуровневая система оценки выявляет аномалии.

Это продуктовое мышление, исходящее из проблем, а не из технологий. Оракул не должен быть просто перевозчиком чисел, а стражем истины.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LayerZeroJunkievip
· 3ч назад
Честно говоря, эта яма с оракулом уже много лет, и никто по-настоящему не решил проблему... Взгляд на APRO в этом плане неплохой, но было бы здорово, если бы они смогли довести проект до конца
Посмотреть ОригиналОтветить0
MergeConflictvip
· 7ч назад
Правда, оракулы всегда были ахиллесовой пятой DeFi... Ошибка данных — и всё, без вариантов. Надежная инфраструктура действительно не очень привлекательна, но именно поэтому она служит долго.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentSagevip
· 7ч назад
В период молчания повторные самоповреждения — это жестко, большинство проектов уже собрали финансирование и сбежали
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredApeResistancevip
· 7ч назад
Честно говоря, оракулы всегда были самой уязвимой частью DeFi. Плохие данные поступают — вся экосистема рушится. Идея APRO кажется довольно надежной. --- Период молчания — это время для шлифовки, я это ценю. Отсутствие финансирования и популярности, зато сосредоточенность на правильных вещах — гораздо надежнее, чем торопиться с запуском и привлечением инвестиций. --- Дизайн двух моделей данных действительно интересен, наконец-то кто-то признал, что не все приложения используют один и тот же подход. --- Ключевое — это проверка AI, логика многоуровневого фаервола понятна. Вопрос в том, не вырастут ли снова издержки? --- Мне нравится позиционирование "стража истины", гораздо лучше, чем у тех оракулов, которые умеют только переводить деньги. --- Это действительно прагматичный подход к продукту. Не верю тем проектам, которые хвастаются, но не проводят тесты. --- Кстати, как сейчас с точностью данных у APRO? Уже есть практический опыт?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleShadowvip
· 7ч назад
Ладно, должен признать, что оракул действительно является ахиллесовой пятой defi, и я полностью согласен с идеей многоуровневой верификации APRO --- Это период молчания и самокритики, что, похоже, действительно делают что-то, гораздо надёжнее, чем те, кто каждый день в тепле --- Постойте, оба режима передачи данных означают, что они поддерживают и высокие частоты, и по запросу? Это действительно гибко, в отличие от некоторых оракулов, которые смертельно жёстки --- Самое важное — это это предложение: дезинформация смертельнее отсутствия информации, а именно эту реальность Web3 должен признать --- Оракул — это хранитель истины, а не носильщик, и, если говорить красиво, я боюсь, что меня раздавят разные ключевые показатели, когда они будут реализованы --- Я убеждён в логике начинать с проблемы, но есть больше технических путей, и проблем с реальными проблемами не хватает --- Мне комфортно читать этот раздел без финансирования и без онлайн-обмена — по крайней мере, это доказывает, что это не обычная процедура резки лука
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridgeOopsvip
· 7ч назад
Честно говоря, оракулы действительно являются ахиллесовой пятой Web3. Если не решить этот вопрос, то это всё равно что строить здания на песке. Похоже, что подход APRO довольно неплохой, он не ради технологий ради технологий, а довольно основательный. Интересный момент — оценка источников данных... Но действительно ли это реализуемо на практике, не столкнёмся ли мы с теми же старым проблемами — как сбалансировать оптимизацию затрат и безопасность? Кстати, почему при такой активности ещё не видно большого шума? Действительно ли они держат крупные козыри или... Отсутствие бирж и финансирования — это действительно немного бунтарский подход в этом рынке. Многоуровневая проверка звучит неплохо, но главное — кто будет убирать за собой после сбоя в случае одной точки отказа?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить