2026-01-03 01:46:51

В последнее время вы видите, как агенты ИИ создают код с минимальным участием человека. Они отлаживают, итеративно улучшают, выпускают функции — всё самостоятельно. Но почему-то это всё ещё не считается искусственным общим интеллектом?

Это странное несоответствие. Есть системы, которые действительно выполняют сложные технические задачи без вашей помощи, но границы для AGI постоянно смещаются. Или мы недооцениваем то, что уже создали, или же определение «общий» в этом контексте подразумевает очень многое.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

21 Лайков

Награда
21
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

StopLossMaster

· 01-06 00:01

ngl это уже слишком, сейчас ИИ может самостоятельно писать код и отлаживать его, а это еще не AGI, так когда же придет AGI?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProbablyNothing

· 01-05 22:51

ngl это типичный пример переноса сценариев, стандарты AGI меняются из года в год, в любом случае мы никогда не достигнем, да?

Посмотреть ОригиналОтветить0

StealthDeployer

· 01-05 14:09

Честно говоря, сейчас те, кто продвигает AGI, просто играют словами, определение можно менять как угодно

Посмотреть ОригиналОтветить0

GamefiEscapeArtist

· 01-03 02:16

Честно говоря, определение AGI — это просто матрешка. Может автоматически писать код и исправлять баги, а потом говорят, что это не универсальный интеллект? Так когда же это считается, разве что при пробуждении сознания?

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainFries

· 01-03 02:15

Не говоря, порог AGI такой же, как и комиссия за газ Ethereum, вы можете повысить её, если хотите, и снизить, если хотите. Теперь, когда ИИ пишет код гораздо лучше меня, почему это не общий интеллект?

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVHunter

· 01-03 02:11

Честно говоря, концепция AGI уже давно изношена. Современный ИИ способен автоматизировать кодирование, отладку и развертывание, что пять лет назад казалось бы фантастикой. Но как только речь заходит о AGI, начинают говорить о "универсальности" и "самосознании", создается ощущение, что стандарт — это просто избегание признания реальности. Вместо того чтобы зацикливаться на определениях, лучше посмотреть, кто зарабатывает на этой волне — настоящая возможность арбитража заключается в различиях в восприятии. Пока рынок спорит, можно ли считать ИИ AGI, кто-то уже на абстрактном уровне находит ценовые различия. Индикаторы говорят сами за себя.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShibaOnTheRun

· 01-03 02:07

ngl, кажется, определение AG — это просто пикап нас, разве писать код и отлаживать недостаточно? Тогда насколько сильным нужно быть, чтобы считаться универсальным?

Посмотреть ОригиналОтветить0