Мы действительно ценим откровенные отзывы сообщества по этому вопросу. Оказывается, текущий дизайн достигает цели — никаких изменений не требуется.



Всем, кто поддержал альтернативное предложение, мы хотим сказать спасибо. Ваш вклад важен, и мы искренне ценим участие. Однако есть одно «но»: $CHECK не предназначен для этого конкретного направления. Токеномика и механика, которые мы настроили, служат другой цели и аудитории.

Мы продолжим слушать, но уверены, что это правильный путь вперед.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainDecodervip
· 01-05 18:00
С точки зрения технической архитектуры, у подхода «слушать мнения, но придерживаться исходного плана» на самом деле есть интересный парадокс — стоит отметить, что зависимость дизайна токенов от пути часто ограничивает пространство для последующих итераций. Данные показывают, что большинство неудачных предложений по управлению возникают именно из-за этого мягкого отказа «благодарим за обратную связь, но изменений не будет». Кстати, если токеномика $CHECK уже зафиксирована, то какой смысл в сборе мнений ранее? Не кажется ли это немного фикцией?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TideRecedervip
· 01-05 07:32
Звучит как "вы все услышали, но мы все равно идем по первоначальному плану", эта отговорка действительно довольно хитрая, ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdropvip
· 01-04 10:44
Послушайте, послушайте, голосование сообщества — это так, демократия есть демократия, в конечном итоге всё зависит от мнения команды. В любом случае, я верю в план $CHECK, а те альтернативные варианты, возможно, действительно не очень соответствуют текущей токеномике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBuffetvip
· 01-04 07:51
Говоря о том, что слушали мнение сообщества целый день, в итоге решили остаться на месте, эта операция немного... Но по крайней мере, отношение хорошее, не сразу критикуют тех, кто высказывает противоположное мнение, за это можно поставить плюс. Дизайн логики CHECK действительно отличается, принудительное изменение направления только увеличит риск краха, понимаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenMoonvip
· 01-04 07:51
Ха, звучит очень хорошо, но честно говоря, в части токеномики действительно есть некоторые запутанности
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTestervip
· 01-04 07:48
Звучит немного знакомо, сообщество дает обратную связь, а потом говорят, что не будут менять — такой сценарий я уже видел.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionistvip
· 01-04 07:43
Звучит так, будто говорят: «Мы услышали мнение, но всё равно делаем по-своему», эта отговорка кажется немного знакомой...
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullAlertOfficervip
· 01-04 07:36
Говорят красиво, но всё равно придерживаются своих идей. Tokenomics всё равно не изменить, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaEggplantvip
· 01-04 07:28
ngl звучит как "мы все услышали ваши мнения", но на самом деле решение уже принято... типичный подход команды Web3, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTradervip
· 01-04 07:23
Звучит так, будто вежливо говорят, что возражения бесполезны... Я уже много раз слышал такие аргументы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить