Дефицит торгового баланса США, который растет, на самом деле не связан с тарифами или торговыми барьерами со стороны других стран — настоящая причина заключается в иностранном капитале, поступающем в США. Вот в чем дело: если Трамп действительно сумеет сократить этот дефицит, это не будет победой свободного рынка. Это произойдет потому, что он отпугнет иностранные инвестиции, что приведет к замедлению внутреннего экономического роста. Подумайте об этом. Когда капитал поступает в страну, он поддерживает валюту и расширяет торговый разрыв. Вывод этих инвестиций — и да, дефицит сокращается. Но цена? Ослабление экономики. Итак, вы сталкиваетесь с классическим политическим компромиссом: сократить торговый дефицит, но рискуя замедлением роста. Это важно для всех, кто следит за глобальными рынками — понимание того, что действительно влияет на эти показатели, важнее, чем слушать поверхностные разговоры о торговой войне.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
rekt_but_not_broke
· 01-07 17:56
Проще говоря, это как пить ядовитую воду, чтобы утолить жажду, избавиться от горячих денег и сократить дефицит? Проснитесь, все вы
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeZeroBasis
· 01-07 13:50
Эм, так что по сути это сокращение торгового дефицита = сокращение экономического роста, так выгодно или нет — сказать точно трудно
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVoter
· 01-07 08:49
Честно говоря, проблема дефицита вовсе не в тарифах, а в притоке иностранных инвестиций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressMiner
· 01-05 00:11
Эм... по сути, это цепочка, соответствующая потокам капитала, а за ростом и падением доллара стоит именно это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GoldDiggerDuck
· 01-04 18:26
Вывод иностранных инвестиций и снижение торгового дефицита — выгодно ли это?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeRider
· 01-04 18:20
Устали уже слушать эти отговорки о торговых войнах, всё сводится к вопросу потоков капитала.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaWhisperer
· 01-04 18:18
Дефицит сокращается — это не значит, что выигрыш, наоборот, экономика кровоточит
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurnerSociety
· 01-04 18:13
Я пошёл, цена сокращения торгового дефицита оказалась снижением экономического роста? Это не моя рутина спекуляций по контрактам — небольшая прибыль от стоп-лосса превращается в большой убыток от ликвидации и идеальный обзор
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiOldTrickster
· 01-04 18:10
Ха, опять эти временные меры, которые не решают проблему. Убирая иностранные инвестиции и сокращая торговый дефицит, создается впечатление, что выигрыш достигнут, на самом деле же это убивает годовую доходность, брат.
Дефицит торгового баланса США, который растет, на самом деле не связан с тарифами или торговыми барьерами со стороны других стран — настоящая причина заключается в иностранном капитале, поступающем в США. Вот в чем дело: если Трамп действительно сумеет сократить этот дефицит, это не будет победой свободного рынка. Это произойдет потому, что он отпугнет иностранные инвестиции, что приведет к замедлению внутреннего экономического роста. Подумайте об этом. Когда капитал поступает в страну, он поддерживает валюту и расширяет торговый разрыв. Вывод этих инвестиций — и да, дефицит сокращается. Но цена? Ослабление экономики. Итак, вы сталкиваетесь с классическим политическим компромиссом: сократить торговый дефицит, но рискуя замедлением роста. Это важно для всех, кто следит за глобальными рынками — понимание того, что действительно влияет на эти показатели, важнее, чем слушать поверхностные разговоры о торговой войне.