Возрастающая озабоченность по поводу подхода США к регулированию криптовалюты вызвала значительный отклик со стороны ключевых конгрессменов. Представитель Уоррен Дэвидсон занял жесткую позицию против недавних законопроектов, которые, по его мнению, угрожают основополагающим принципам цифровых денег, предупреждая, что текущий законодательный курс может зафиксировать американцев в системе финансового контроля.
Спор вокруг закона GENIUS
В центре этого спора находится законопроект GENIUS, ориентированный на стейблкоины, который Дэвидсон считает шагом к созданию цифровых валют, контролируемых правительством. Вместо того чтобы способствовать инновациям и автономии пользователей, Дэвидсон утверждает, что этот законопроект может обеспечить массовое финансовое наблюдение и ограничить доступ к средствам без одобрения государства. По его мнению, законопроект кардинально противоречит изначальной миссии Биткоина как разрешенной, пиринговой системы платежей.
Основная озабоченность Дэвидсона выходит за рамки самих стейблкоинов. Он предупреждает, что законопроект GENIUS создает инфраструктуру, которая может способствовать внедрению цифровой валюты центрального банка (CBDC) — системы, потенциально используемой для контроля, слежки и финансового принуждения. Возможность обязательного цифрового ID для управления своими деньгами, по его мнению, означает разрушение финансового суверенитета.
Конгрессное согласие и законодательная реакция
Дэвидсон не одинок в этих опасениях. Представитель Марджори Тейлор Грин проголосовала против закона GENIUS, повторяя предупреждения о чрезмерной власти банков и о пути, который он открывает для внедрения CBDC. Оба законодателя подчеркивают, что без защитных мер цифровые ID и валюты центральных банков могут фактически уничтожить право на самостоятельное хранение средств для обычных американцев.
Они переключили свою поддержку на законопроект CLARITY, который в настоящее время находится на рассмотрении Сената с ожидаемым обсуждением в начале 2026 года. Этот альтернативный законопроект позиционируется как защита, явно охраняющая право на самостоятельное хранение средств и устраняющая пробелы, оставленные законом GENIUS. Однако Дэвидсон остается осторожно скептичным, отмечая, что законопроект CLARITY может прийти слишком поздно, чтобы предотвратить уже начавшийся ущерб.
Более широкие последствия
Законодательная борьба отражает более широкое философское разделение по поводу будущего денег. Дэвидсон, последовательный сторонник разрешенной финансовой системы с момента вступления в Конгресс в 2016 году, неоднократно предлагал меры против внедрения CBDC и восстановления защиты приватности. Его предупреждения подчеркивают важную реальность: архитектура денег формирует саму природу свободы. Без целенаправленных мер, он утверждает, финансовая система рискует стать инструментом слежки, а не освобождения.
Дебаты подчеркивают, что решения в области регулирования, принимаемые сегодня, определят, станет ли цифровая валюта силой для личного расширения возможностей или же инструментом государственного контроля.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Обсуждение цифровых валют обостряется: законодатели выражают глубокую озабоченность по поводу финансовой свободы США
Возрастающая озабоченность по поводу подхода США к регулированию криптовалюты вызвала значительный отклик со стороны ключевых конгрессменов. Представитель Уоррен Дэвидсон занял жесткую позицию против недавних законопроектов, которые, по его мнению, угрожают основополагающим принципам цифровых денег, предупреждая, что текущий законодательный курс может зафиксировать американцев в системе финансового контроля.
Спор вокруг закона GENIUS
В центре этого спора находится законопроект GENIUS, ориентированный на стейблкоины, который Дэвидсон считает шагом к созданию цифровых валют, контролируемых правительством. Вместо того чтобы способствовать инновациям и автономии пользователей, Дэвидсон утверждает, что этот законопроект может обеспечить массовое финансовое наблюдение и ограничить доступ к средствам без одобрения государства. По его мнению, законопроект кардинально противоречит изначальной миссии Биткоина как разрешенной, пиринговой системы платежей.
Основная озабоченность Дэвидсона выходит за рамки самих стейблкоинов. Он предупреждает, что законопроект GENIUS создает инфраструктуру, которая может способствовать внедрению цифровой валюты центрального банка (CBDC) — системы, потенциально используемой для контроля, слежки и финансового принуждения. Возможность обязательного цифрового ID для управления своими деньгами, по его мнению, означает разрушение финансового суверенитета.
Конгрессное согласие и законодательная реакция
Дэвидсон не одинок в этих опасениях. Представитель Марджори Тейлор Грин проголосовала против закона GENIUS, повторяя предупреждения о чрезмерной власти банков и о пути, который он открывает для внедрения CBDC. Оба законодателя подчеркивают, что без защитных мер цифровые ID и валюты центральных банков могут фактически уничтожить право на самостоятельное хранение средств для обычных американцев.
Они переключили свою поддержку на законопроект CLARITY, который в настоящее время находится на рассмотрении Сената с ожидаемым обсуждением в начале 2026 года. Этот альтернативный законопроект позиционируется как защита, явно охраняющая право на самостоятельное хранение средств и устраняющая пробелы, оставленные законом GENIUS. Однако Дэвидсон остается осторожно скептичным, отмечая, что законопроект CLARITY может прийти слишком поздно, чтобы предотвратить уже начавшийся ущерб.
Более широкие последствия
Законодательная борьба отражает более широкое философское разделение по поводу будущего денег. Дэвидсон, последовательный сторонник разрешенной финансовой системы с момента вступления в Конгресс в 2016 году, неоднократно предлагал меры против внедрения CBDC и восстановления защиты приватности. Его предупреждения подчеркивают важную реальность: архитектура денег формирует саму природу свободы. Без целенаправленных мер, он утверждает, финансовая система рискует стать инструментом слежки, а не освобождения.
Дебаты подчеркивают, что решения в области регулирования, принимаемые сегодня, определят, станет ли цифровая валюта силой для личного расширения возможностей или же инструментом государственного контроля.