Многие люди неправильно понимают один важный момент. Монета с капитализацией 500k в конечном итоге обнуляется vs монета с рыночной капитализацией 15 миллионов, которая в итоге достигает 1 миллиарда — риски и потенциальная доходность этих двух сценариев совершенно не сопоставимы. Всё ещё следите за теми низкоценовыми, высокорисковыми активами? Иногда настоящие возможности скрыты именно в проектах, которые уже доказали свои фундаментальные показатели.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SerumSquirrel
· 16ч назад
Имеет смысл, но я всё равно считаю, что случаи с 15 миллионами часто связаны с эффектом выжившего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FomoAnxiety
· 01-05 06:47
Так и говорят, но сколько действительно осмелятся полностью вложиться в проекты с подтвержденной фундаментальной базой?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RebaseVictim
· 01-04 18:59
Говорю правильно, но я всё равно поставлю эти 500k, а вдруг, да? Ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
On-ChainDiver
· 01-04 18:55
Ха-ха, правильно сказано, монеты по низкой цене — это азартный настрой, я тоже раньше попадал на это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
wagmi_eventually
· 01-04 18:52
Вероятность того, что монеты по низкой цене обнулятся, действительно высока, но вы когда-нибудь видели случаи, когда сумма увеличивается с 15 миллионов до 1 миллиарда? Кажется, все это — лишь послесловия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_whisperer
· 01-04 18:48
Действительно, соблазн низкоценовых монет слишком велик, но это действительно ловушка. Я тоже был в ловушке, чтобы понять это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMaskedRider
· 01-04 18:29
Честно говоря, соблазн низкоценовых монет слишком велик, но эта логика действительно задела.
На самом деле, вместо того чтобы ставить на ноль 500k, лучше докупить те, у которых есть фундаментальные показатели и которые были сбиты.
Низкая цена ≠ низкий риск, наоборот, всё наоборот.
Проекты с фундаментальными показателями наоборот легче игнорировать, а это и есть возможность.
Я тоже недавно понял, что доходность ранних вложений в мусорные монеты не обязательно превосходит отскок хорошего проекта.
Нельзя не сказать, что эта идея задела чьи-то мечты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MelonField
· 01-04 18:29
Правильно, я уже устал от этой магии с низкоценовыми монетами. Всё равно стоит искать проекты с фундаментальной поддержкой, только те, что достигли рыночной капитализации в 1 миллиард, действительно заслуживают полного вложения.
Многие люди неправильно понимают один важный момент. Монета с капитализацией 500k в конечном итоге обнуляется vs монета с рыночной капитализацией 15 миллионов, которая в итоге достигает 1 миллиарда — риски и потенциальная доходность этих двух сценариев совершенно не сопоставимы. Всё ещё следите за теми низкоценовыми, высокорисковыми активами? Иногда настоящие возможности скрыты именно в проектах, которые уже доказали свои фундаментальные показатели.