Этот токен действительно вызывает вопросы относительно своей оценки. Сравнивая с аналогичными проектами, такими как HAPPY-SCI, этот археологический токен достиг такого уровня, что кажется немного несоответствующим.
Еще интереснее, что, открыв блокчейн-обозреватель, прокрутите страницу вниз — и вы увидите, что официальные представители явно размещают вход для пожертвований. Ключевой вопрос: сколько всего пожертвований было получено до запуска токена? И куда делись эти средства сейчас?
Такая информация должна быть прозрачной и легко доступной, но именно такие детали зачастую лучше всего показывают реальное состояние работы проекта. Сообщество должно внимательнее анализировать эти публичные данные.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FloorPriceNightmare
· 01-04 19:00
Неясность назначения пожертвований действительно вызывает раздражение, мне нравится наблюдать за такими откровенными действиями со стороны проектов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MagicBean
· 01-04 18:46
Направление пожертвований действительно нужно тщательно проверить, иначе кажется, что что-то не так.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ServantOfSatoshi
· 01-04 18:35
Пункт пожертвования висит там, а отчётность всё ещё размыта... Это уже слишком
---
Короче говоря, просто хочется посмотреть, кто осмелится задавать неподобающие вопросы
---
HAPPY-SCI так сильно вырос, я действительно в шоке, какая логика?
---
Такой низкий уровень прозрачности у официальных органов, неудивительно, что доверие исчезло
---
А кто ещё верит в такие проекты... Давайте уже проснёмся, ребята
---
Главное — куда делись деньги, ведь это так просто, а скрывать всё равно приходится
---
Я просто хочу знать, сколько нулей у той пожертвованной суммы сейчас
---
Это, наверное, признаки стандартного rug-предупреждения, все детали раскрыты
---
Как оценивали? Наугад?
---
Ещё один пузырь, поддерживаемый только историей, без слов
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisery
· 01-04 18:32
Источники пожертвований остаются загадкой, это уже слишком. Нужно внимательно следить за прозрачностью.
Этот токен действительно вызывает вопросы относительно своей оценки. Сравнивая с аналогичными проектами, такими как HAPPY-SCI, этот археологический токен достиг такого уровня, что кажется немного несоответствующим.
Еще интереснее, что, открыв блокчейн-обозреватель, прокрутите страницу вниз — и вы увидите, что официальные представители явно размещают вход для пожертвований. Ключевой вопрос: сколько всего пожертвований было получено до запуска токена? И куда делись эти средства сейчас?
Такая информация должна быть прозрачной и легко доступной, но именно такие детали зачастую лучше всего показывают реальное состояние работы проекта. Сообщество должно внимательнее анализировать эти публичные данные.