Warden Protocol запускает свой TGE 22 января, и повествование здесь довольно убедительное. Мы уже видим $2.5M годового дохода, текущий активный пользовательский базис в 17M и отсутствие венчурного финансирования — что в этой сфере огромно.
Вот где становится интересно: основатели полностью профинансировали всю операцию сами, вложив $6.5M собственного капитала для создания этого слоя инфраструктуры AI-агентов. Результат? Уже обработано 50M взаимодействий через систему. Это не теория — это реальный объем от реальных пользователей.
Структура финансирования важнее, чем многие думают. Потому что нет венчурных инвесторов, сидящих на токенах, вы не получите неизбежный сброс при TGE, когда ранние инвесторы зафиксируют прибыль. Это инфраструктурная игра в области агентов, и механика токенов отражает иной профиль риска.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidatedNotStirred
· 9ч назад
Без поддержки венчурных капиталов и всё равно показывать такие результаты — действительно что-то есть, но почему я всё время чувствую, что я уже слишком много раз слышал такие аргументы
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofEnthusiast
· 19ч назад
Нет поддержки со стороны VC — это действительно редкость, но данные о 17M пользователей нужно проверить... Кажется, снова раздувают концепцию
---
Говорят о 50M взаимодействий, звучит очень амбициозно, насколько это реально? Отсутствие поддержки VC может даже больше проверить команду на исполнительность
---
Не стоит быть одураченным нулевым финансированием, без VC никто не поможет поддержать проект, смогут ли удержаться после TGE?
---
Сектор AI-агентов слишком конкурентный, тратить свои деньги на это рискованно...
---
Подождите, 2.5M годового дохода при 17M пользователей? Цена кажется завышенной, правильна ли формула?
---
Отсутствие VC действительно уменьшает возможности для арбитража, но инфраструктура должна реально выжить, сейчас еще рано говорить
---
История о bootstrap звучит хорошо, но без поддержки экосистемы инфраструктурные проекты — пустая трата времени, посмотрим, что будет дальше
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkThisDAO
· 01-06 20:14
Отсутствие поддержки венчурных инвесторов — наоборот, плюс? 17M пользователей + 50M взаимодействий — действительно впечатляет, боюсь, после TGE интерес может остыть
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 01-05 14:47
нет поддержки венчурных инвесторов звучит круто, но действительно ли он сможет выдержать медвежий рынок? Честно говоря, всё зависит от того, сможет ли он сохранить этот рост в дальнейшем
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropJunkie
· 01-04 19:56
Отсутствие опыта в VC стало даже преимуществом, мне нравится эта логика
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyOnMainnet
· 01-04 19:53
Отсутствие опыта в VC наоборот является плюсом, я поддерживаю эту логику. Реальные данные лежат здесь: 17M пользователей и 50M взаимодействий — это не на бумаге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEV_Whisperer
· 01-04 19:53
Отсутствие поддержки венчурных капиталистов — это даже преимущество? Я верю в эту логику, основатель, вложивший 6.5M, не убежит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GoldDiggerDuck
· 01-04 19:48
Отсутствие финансирования от VC действительно круто, это снижает риск слива со стороны крупных игроков
Посмотреть ОригиналОтветить0
MainnetDelayedAgain
· 01-04 19:34
Согласно данным базы данных, с момента TGE 22 января прошло уже несколько дней. Проектная команда нарисовала "пирог" с нулевым финансированием VC, и он уже начал ферментироваться. В любом случае, я жду появления неизбежного давления на продажу.
Warden Protocol запускает свой TGE 22 января, и повествование здесь довольно убедительное. Мы уже видим $2.5M годового дохода, текущий активный пользовательский базис в 17M и отсутствие венчурного финансирования — что в этой сфере огромно.
Вот где становится интересно: основатели полностью профинансировали всю операцию сами, вложив $6.5M собственного капитала для создания этого слоя инфраструктуры AI-агентов. Результат? Уже обработано 50M взаимодействий через систему. Это не теория — это реальный объем от реальных пользователей.
Структура финансирования важнее, чем многие думают. Потому что нет венчурных инвесторов, сидящих на токенах, вы не получите неизбежный сброс при TGE, когда ранние инвесторы зафиксируют прибыль. Это инфраструктурная игра в области агентов, и механика токенов отражает иной профиль риска.