Большинство платежных решений сосредоточены на скорости и стоимости, игнорируя более фундаментальные вопросы. Почему движение капитала все еще остается в эпохе до интернета?
Реальность очень болезненна: торговцы должны ждать несколько дней, чтобы деньги поступили на счет, банки взимают дополнительные комиссии, а ликвидность застревает в пути. Этот разрыв долгое время никто всерьез не пытался устранить.
Tria увидела в этом возможность. Они не просто оптимизируют старую систему, а создают с нуля новую инфраструктуру для движения капитала. Сделать так, чтобы деньги двигались так же быстро, как информация — вот настоящее изменение. Проекты с таким подходом заслуживают внимания, потому что они затрагивают самую важную проблему эффективности платежных сетей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AmateurDAOWatcher
· 01-06 01:47
Деньги движутся так же быстро, как информация? Это звучит идеально, но система банковских учреждений не рухнет — и уже хорошо, что она не рушится. Как можно действительно делегировать полномочия?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressMiner
· 01-04 22:51
Вы правы, но я больше хочу посмотреть на поток средств Tria... Что сейчас делают те ранние адреса
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityLarry
· 01-04 22:50
Деньги текут так же, как информация? Идея хорошая, но действительно ли можно избавиться от банковских посредников? Мне кажется, это сомнительно.
---
Еще один проект, заявляющий о революции, но главное — сможет ли он действительно заработать?
---
Ждать несколько дней для зачисления — это действительно безумие, но я еще не понял, как именно реализовать план Tria.
---
Капитальные потоки застряли в прошлом веке, и это правда, кто осмелится тронуть банковский пирог?
---
Создавать с нуля звучит заманчиво, но как решать вопросы совместимости и риск-менеджмента, кто осмелится использовать?
---
Меня бесит эта история с платежными системами, каждый день хвалят скорость и низкую цену, а в итоге приходится стоять в очереди. Может ли Tria действительно изменить эти правила игры?
---
Говорят красиво, но суть — в ликвидности, одного быстрого движения недостаточно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyHashValue
· 01-04 22:48
Подождите, вопрос о том, через сколько дней после T+ у торговцев деньги поступают на счет, действительно стоит критиковать до смерти
Честно говоря, банковская система — это просто кровососание, всякие инновации в платежах на самом деле — это борьба внутри старой рамки
Я поддерживаю идею Tria, коренное преобразование ликвидности — это действительно важно
Если бы деньги действительно могли быть так же быстры, как информация... тогда это было бы революционно, а сейчас все эти оптимизации — просто мошенничество
Большинство платежных решений сосредоточены на скорости и стоимости, игнорируя более фундаментальные вопросы. Почему движение капитала все еще остается в эпохе до интернета?
Реальность очень болезненна: торговцы должны ждать несколько дней, чтобы деньги поступили на счет, банки взимают дополнительные комиссии, а ликвидность застревает в пути. Этот разрыв долгое время никто всерьез не пытался устранить.
Tria увидела в этом возможность. Они не просто оптимизируют старую систему, а создают с нуля новую инфраструктуру для движения капитала. Сделать так, чтобы деньги двигались так же быстро, как информация — вот настоящее изменение. Проекты с таким подходом заслуживают внимания, потому что они затрагивают самую важную проблему эффективности платежных сетей.