Борьба после закона GENIUS: банки против блокчейна, кто будет решать?

robot
Генерация тезисов в процессе

【币界】Американская банковская сфера в последнее время переживает некоторые волнения. Общинные банкиры оказывают давление на Конгресс, требуя жестко ограничить доходные стабильные монеты. Их аргументы довольно просты — недавно принятый закон о стабильных монетах GENIUS оставил пробел в регулировании, и если разрешить стабильным монетам приносить доход, это может привлечь на блокчейн десятки триллионов долларов депозитов, а те деньги, которые в итоге уйдут, изначально предназначались банкам для кредитования малому бизнесу и семьям.

Но представители крипто-сообщества смотрят на это иначе. Ассоциация блокчейна сразу же ответила, что запрет на такие награды — это лишь попытка задушить конкуренцию, и спокойно добавила — стабильные монеты вовсе не смогут вытеснить банковские средства, потому что банки сами держат десятки триллионов долларов резервов Федеральной резервной системы.

Обе стороны придерживаются противоположных мнений, по сути, традиционные финансы и Web3 имеют совершенно разные взгляды на перспективы стабильных монет. Эта проблема сейчас стоит на повестке дня и, скорее всего, вскоре станет ключевой темой в обсуждениях более широкого законодательства о криптовалютах.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropCollectorvip
· 15ч назад
Опять эта история? Банки боятся ударов и говорят, что стейблкоины угрожают, в крипто-сообществе держат в руке резервы Федерального резерва и показывают «фас» — смешно Но если честно, кто выиграет, зависит от того, как выберут сторону в Конгрессе Доходность действительно привлекательна, но сможет ли она унести триллионы? У меня есть сомнения Этот регуляторный режим гораздо мягче, чем раньше, но до полного произвола стейблкоинов всё равно не дойдет Есть небольшие ожидания по поводу дальнейшего развития, чувствуется, что будет много напряжения Чего боятся банки? Не потерять ценовую власть Подождите, а стейблкоины тоже можно назвать «доходностью»? Хорошее использование этого слова --- Эта волна закона GENIUS оставила лазейки, кажется, специально, да? --- В конце концов, всё сводится к деньгам: кто может предложить лучший доход — тот и выиграет --- Традиционные финансы vs крипто-сообщество — вечная борьба --- Не могу понять, почему всё должно быть так напряженно и враждебно
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-06 18:09
Банки боятся чего? Они боятся, что пользователи обнаружат, что стабильные монеты могут приносить доход. Получение дохода на цепочке против банковских вкладов — как только это сравнение появится, всё закончится. Фраза Ассоциации блокчейна правильная, но они недооценивают лоббистские возможности традиционных финансов. Еще одна борьба за интересы, ставка — поток в десятки триллионов долларов. Настоящее противостояние только начинается, уязвимость закона GENIUS будет становиться все больше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-cff9c776vip
· 01-06 18:07
Типичная борьба спроса и предложения между старой и новой властью — банки боятся не самих стейблкоинов, а потери权номочий на установление цен. Традиционные финансы всё ещё мечтают о монополии, а Web3 уже переписывает правила игры. Дыры в законе GENIUS по сути являются неизбежными трещинами в эволюции системы. Перед лицом триллионов долларов нормативные лазейки просто не могут их перекрыть, разве что они докажут, что доходность стейблкоинов хуже, чем банковские депозиты. Банки здесь забавны — резервы ФРС лежат перед ними, а в следующий момент они кричат, что стейблкоины высосут все депозиты. Сами себе противоречат. Настоящий вопрос не в том, могут ли стейблкоины отобрать деньги, а в том, кто имеет право решать, куда текут деньги. Вот в чём суть. Честно говоря, эта перепалка лучше, чем сам рынок, показывает принципиальные разногласия между традиционным и децентрализованным подходами. Вместо того чтобы прятаться в нормативную базку, стоило бы подумать, как сосуществовать с Web3, но для банков это может быть сложнее, чем инновация. Я слышал подобные разговоры ещё в прошлом году — каждый раз говорили о подавлении конкуренции, а в итоге экосистема только расширялась, просто меняя методы. Рано или поздно это превратится из «можно ли это делать» в «как это правильно регулировать». То, что происходит сейчас, — это просто родовые муки переходного периода.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DisillusiionOraclevip
· 01-06 17:50
Опять началось, банки боятся революции, и даже самые красивые слова — это всё равно об этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGmNoGnvip
· 01-06 17:46
Банки боятся чего? Да ничего, просто боятся, что нечего будет зарабатывать. Когда стабильные монеты дают доход, их сразу же убирают, для них это как сдвиг сыра с места. С другой стороны, если подумать, зачем Федеральная резервная система так много резервов, а банки так спешат? Ха, в конце концов, это всё игра власти, и проигрывают всегда обычные люди. Правда в том, что если бы стабильные монеты действительно стали популярными, банковская система потребовала бы реформ. Когда же закон GENIUS станет по-настоящему умным? Ждите и смотрите, это только начало спектакля.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить