2026-01-06 18:24:47

История всегда удивительно похожа.

StandX копирует успешную модель Blur. От ритма работы проекта до ролей ключевых фигур, даже логика расширения экосистемы — всё как под копирку. Если идти по этому пути, StandX вполне может последовательно атаковать Hyperliquid и Aster, а в конце — полностью захватить весь сегмент Perpdex, после чего рухнуть на вершине — это тот самый старый сценарий.

Недавние рыночные слухи гласят, что StandX создал новую модель Maker Points. Но если внимательно посмотреть в историю, то эта идея уже давно использовалась. Первым, кто действительно применил эту модель и добился успеха, был проект, который когда-то доминировал в NFT-сегменте. Однако позже он был затоплен волной истории, и о нем почти никто не вспоминает.

Инновации часто именно так — казалось бы, свежие модели на самом деле являются переработкой уже существующих схем. Насколько далеко сможет зайти StandX, зависит не столько от самой инновационности модели, сколько от его способности избегать ошибок предшественников.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MEVHunterLucky

· 01-09 14:54

Проще говоря, история любит повторяться, и тактика StandX выглядит очень знакомой. Все скопировано по старой схеме, и еще смеете называть это инновацией? Maker Points давно уже изжили себя, проснитесь, ребята. Фраза о падении на вершине задела меня — Blur уже разыграл этот сценарий, сможет ли он избежать ловушки в этот раз? Мне кажется, очень сомнительно. Еще один зеркальный проект, будем ждать, как он провалится.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PessimisticLayer

· 01-08 19:34

История любит повторяться. Смотреть на схему StandX — всё равно что смотреть на ремейк Blur. В конце концов, всё сводится к одному и тому же циклу судьбы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

HappyToBeDumped

· 01-06 18:52

Исторические сценарии легко распознать, но действительно избегать ловушек могут лишь немногие проекты --- Система Maker Points тоже не нова, рынок любит преподносить её как инновацию, а мелкие инвесторы — бросаться в неё --- Пророчество о падении вершины немного жесткое, но, говоря честно, это действительно копия Blur --- Когда кто-то добивается успеха, появляется тысячи желающих его повторить, и большинство из них становятся антиподами учебника --- Инновации в модели? В основном заимствования составляют 90%, а исполнительность и удача — 10% --- Главное — сколько проект сможет продержаться, взлет и падение зачастую решаются в одно мгновение --- Если бы эта логика была настолько точной, мы давно бы разбогатели, зачем тогда читать статьи --- Неизвестно, сломается ли StandX, но 99% подобных копий проектов обречены на провал

Посмотреть ОригиналОтветить0

QuietlyStaking

· 01-06 18:28

Исторические повторения надоели, главное — кто сможет действительно прожить дольше --- Maker Points — это так, давно уже повсюду... Главное — сможет ли StandX избежать ловушек --- Пик упал? Ха, этот сценарий уже разыгрывали в каждом популярном проекте --- Вместо того чтобы изучать, как умирали предшественники, лучше посмотреть, кто сможет действительно переписать сценарий --- Насколько бы ни хвалили новую модель, по сути, это всё та же система, только под другим прикрытием --- Интересно, что если ты знаешь, что копируешь и всё равно можешь идти так далеко, насколько ты способен? --- Старею, старею, всё кажется, что я смотрю повторные выпуски любого проекта

Посмотреть ОригиналОтветить0

MysteryBoxAddict

· 01-06 18:27

Проще говоря, это просто переформатированный Blur, а я уже давно устал от таких схем. Сценарий о падении вершины действительно придется разыгрывать в который раз?

Посмотреть ОригиналОтветить0