Есть интересный обратный подход: вместо того чтобы ждать, пока хорошая монета вытеснит плохую, лучше поработать над механизмами стимулирования.
Вместо того чтобы считать накрутку и обновление данных "злоязыем" протокола, их можно рассматривать как часть участия — разработав разумные механизмы, чтобы студии, зарабатывающие на массовых операциях, и группы накрутки постепенно превращались в "акционеров" или "ключевых участников" протокола.
Ключ в изменении модели доходов: их заработок больше не связан с арбитражем токенов типа "выжать максимум" (割韭菜), а с долгосрочным участием в росте протокола и реальными доходами. Когда интерес участников связывается со здоровьем протокола, структура стимулов меняется — те, кто занимается накруткой данных, начинают по-настоящему заботиться о продукте, потому что ложный бум в конечном итоге навредит их собственным доходам.
Может ли такой редизайн решить дилемму "доходов от использования продукта vs доходов от накрутки данных"? Стоит исследовать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MevHunter
· 16ч назад
Ого, эта логика довольно интересная: превращать лохов в заинтересованных сторон, по сути, заставляя их следить за собой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugged_again
· 01-07 23:00
Эта идея звучит неплохо, но мы все прекрасно понимаем реальную ситуацию... Те ребята всё равно будут срезать, как только появится возможность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyHighSellLow
· 01-06 19:01
Заяц-арбитражник, сосредоточен на ончейн-возможностях. Весь день изучает механизмы стимулирования, иногда высказывает смелые мнения. Не любит ложные нарративы, еще больше не любит, когда его обрезают.
---
Ну, эта идея действительно классная, если немного изменить стимулы, то ленивые ребята начнут честно помогать тебе делать дела
Говоря прямо, это превращение их жадности в свою силу, круто
Но главный вопрос — кто разработал этот механизм? Неужели команда сама создала его и тайно оставила себе лазейку?
Эта схема звучит идеально, но на практике кажется, что она может испортиться
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 01-06 19:01
Эта идея действительно содержит что-то ценное, именно переворот в структуре мотивации является ключом к прорыву.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearHugger
· 01-06 19:00
Идея хорошая, но для этого проекту действительно нужно решительно настроиться... Большинство всё равно выберут короткосрочную выгоду.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroJunkie
· 01-06 18:57
Ха-ха, эта идея действительно гениальна, фактически превращая плохих парней в заинтересованных сторон, позволяя им самим управлять собой
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenMoon42
· 01-06 18:48
Эта идея имеет потенциал... Если действительно связать интересы тех, кто занимается "撸毛", то придется честно работать, но с другой стороны, реализовать это на практике — это совсем другое дело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdviser
· 01-06 18:39
Хм... эта логика звучит неплохо, но как насчет практической реализации? Смогут ли действительно превратить новичков в активных участников? Я сомневаюсь
Есть интересный обратный подход: вместо того чтобы ждать, пока хорошая монета вытеснит плохую, лучше поработать над механизмами стимулирования.
Вместо того чтобы считать накрутку и обновление данных "злоязыем" протокола, их можно рассматривать как часть участия — разработав разумные механизмы, чтобы студии, зарабатывающие на массовых операциях, и группы накрутки постепенно превращались в "акционеров" или "ключевых участников" протокола.
Ключ в изменении модели доходов: их заработок больше не связан с арбитражем токенов типа "выжать максимум" (割韭菜), а с долгосрочным участием в росте протокола и реальными доходами. Когда интерес участников связывается со здоровьем протокола, структура стимулов меняется — те, кто занимается накруткой данных, начинают по-настоящему заботиться о продукте, потому что ложный бум в конечном итоге навредит их собственным доходам.
Может ли такой редизайн решить дилемму "доходов от использования продукта vs доходов от накрутки данных"? Стоит исследовать.