2026-01-06 23:23:33

Infinex Financing Controversy: On-Chain Data Surfaces

In recent hours, on-chain monitoring tools have captured unusual signals — a large number of new addresses surged in ahead of rule changes, pointing to price points that shouldn't have appeared. What exactly happened behind this?

Infinex's public fundraising progress has been lukewarm. Strict identity verification requirements combined with a $2500 per-account cap directly dampened participation enthusiasm. By normal calculation, this round of financing should fall in the range of $2 million to $3 million. Sounds reasonable, right?

However, the plot suddenly twisted.

Data began to speak. On-chain activity patterns changed direction in an eerie manner. Those wallets that entered early and circumvented restrictions saw increased activity, and transaction chains became more complex. This is not simple market volatility — this is systemic abnormality.

For anyone paying attention to DeFi ecosystem and fundraising transparency, this is worth investigating deeper. Can on-chain data lie? Perhaps not, but it can conceal the truth.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

24 Лайков

Награда
24
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

bridgeOops

· 01-08 14:44

В очередной раз за одно и то же? Прямо перед изменением правил вкладываешь деньги, чтобы обойти это ограничение в 2500 долларов, совсем уже избито... --- Этот раунд финансирования Infinex, похоже, с самого начала без намерения быть прозрачным...Данные на блокчейне же в наличии --- 200-300 миллионов долларов внезапно развернулось, я просто хочу знать, сколько они на самом деле привлекли? Эта разница что-нибудь говорит? --- Системная аномалия звучит пугающе, но меня больше интересует — кто на этом зарабатывает? --- Прозрачность в DeFi-финансировании? Проснитесь люди, это реальность --- Я не понял этот период с всплеском активности кошельков, может кто-нибудь объяснить, как это стало скрытыми махинациями?

Посмотреть ОригиналОтветить0

NotSatoshi

· 01-08 10:08

Опять эта тактика: крупные игроки заранее размещают свои позиции, чтобы обойти ограничения, а мелкие инвесторы все еще изучают белую книгу.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SquidTeacher

· 01-06 23:53

Опять новые способы обмануть новичков, изменение правил позволяет обходить ограничения, я видел такие схемы слишком много раз

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProveMyZK

· 01-06 23:51

Черт возьми, неужели этот сценарий слишком знаком? Опять после изменения правил перед финансированием кто-то начинает опережать? Очевидные вещи на блокчейне искусственно превращают в туман.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FantasyGuardian

· 01-06 23:51

Опять та же история, деньги просто ищут способы обойти правила.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProxyCollector

· 01-06 23:50

Ах вот и опять... всё те же старые трюки с обходом ограничений, неужели никто не хочет играть честно? Такие операции перед изменением правил я уже видел сотни раз, каждый раз одно и то же. Подождите, лимит в 2500 долларов обойти так легко? Как это вообще получилось? "Данные на цепи скрывают правду" - отличная фраза, прямо попала в суть проблемы. Вот уже ещё один раунд сомнительного финансирования, вот так DeFi и разваливают.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkThisDAO

· 01-06 23:42

Братан, этот трюк кажется знакомым, перед каждым финансированием всё так мутим --- Опять эта "системная аномалия", я думаю, просто хотят низкоценовой сбор средств --- Могут ли данные в блокчейне скрыть правду? Да ну, если бы хотели мошенничать, давно бы уже поймали --- Лимит в 2500 долларов тоже довольно неудобен, боятся, что обычные люди войдут? --- Рост активности кошельков, чтобы обойти ограничения... вот это настоящий инсайдерский ход

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZenZKPlayer

· 01-06 23:34

Опять за своё? Предварительно занимаю позицию, чтобы обойти ограничения — уже до тошноты знакомый приём. Infinex на этот раз тоже похож на словесную игру. Лимит в 2500 долларов якобы против китов, а на деле? Данные в блокчейне уже всё рассказали. Постойте, финансирование в 2-3 миллиона долларов в итоге правда будет в таком масштабе? Сомневаюсь. Это гадость, вот что нужно критиковать в DeFi. "Системная аномалия" — удачная формулировка, просто никто не осмеливается этим заняться.

Посмотреть ОригиналОтветить0