Самая эффективная модель ончейн-финансирования объединяет прозрачные механизмы публичного рынка с гибкими структурами приватных цен. Когда вы убираете шум, для инвесторов действительно важна стратегия выхода — получение ощутимых доходов при достижении проекта события ликвидности. Всё остальное становится второстепенным.
Здесь начинается самое интересное: традиционный венчурный капитал и ангельские инвестиции ориентированы на рост доли в капитале и мультипликаторы выхода, а не на потоки доходов. Соглашения о разделе доходов, особенно закреплённые с самого начала, часто несут в себе хищнический подтекст в венчурных кругах. Они сигнализируют о отчаянии или слабой экономике единицы. Что действительно привлекает крупные деньги в проекты Web3? Чёткие пути к стоимости владения и возможностям выхода.
Механизм выкупа доходов также заслуживает более пристального внимания. Он меняет представление о том, как работает захват стоимости в ончейн-экосистемах. Вместо того чтобы полагаться на размывающие доли в капитале раунды, проекты могут использовать механизмы выкупа для вознаграждения держателей, сохраняя при этом минимальные структуры капитала. Именно здесь ончейн-примитивы по-настоящему превосходят традиционные модели.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SerumSquirter
· 2ч назад
Говоря откровенно, всё сводится к той же самой концепции escape velocity — без ясного выхода вообще невозможно привлечь реальные деньги... Идея распределения доходов изначально зафиксирована, что в итоге делает проект менее уверенным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-1a2ed0b9
· 3ч назад
Говоря откровенно, всё зависит от того, сможете ли вы вывести деньги, всё, что не может быть выведено, — это фикция.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumMiningMaster
· 15ч назад
Проще говоря, должна быть четкая механика выхода, без этого все это — пустая трата времени.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMemeDealer
· 17ч назад
В конечном итоге, всё сводится к тому, чтобы придумать, как выйти, чтобы «срезать лук»... buyback доходов звучит очень круто, но, посмотрев на такие схемы финансирования, всё равно это одна и та же песня, только под другим названием.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityJester
· 01-07 00:00
Проще говоря, всё равно нужен ясный выход, проект без выхода — даже при полной прозрачности — бесполезен. Система распределения прибыли действительно легко провалиться, и чем более привлекательными выглядят условия, тем больнее разочарование.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenAlchemist
· 01-07 00:00
Честно говоря, аспект выкупа прибыли — это то, в чем большинство людей зарываются. Они все еще думают в терминах кривых разбавления, тогда как настоящее преимущество заключается в понимании переходов состояний механики токенов во время каскадных ликвидаций. Большинство протоколов просто копируют и вставляют без правильного учета векторов неэффективности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 01-06 23:58
Стратегии выхода — это просто способ справиться с ситуацией, когда реальные экономические показатели так и не проявляются... наблюдал достаточно паттернов кластеризации кошельков, чтобы понять, когда основатели уже закладывают в цену сброс курса
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeHouseDirector
· 01-06 23:43
Проще говоря, выход — это настоящий бог, а схема распределения доходов звучит так, будто у проекта нет денег и он отчаянно борется... Механизм выкупа действительно жесткий, по сравнению с финансированием методом "срезания лука" он гораздо надежнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWithRugs
· 01-06 23:34
Проще говоря, экспорт — это главное, всё остальное — пустая трата времени.
Самая эффективная модель ончейн-финансирования объединяет прозрачные механизмы публичного рынка с гибкими структурами приватных цен. Когда вы убираете шум, для инвесторов действительно важна стратегия выхода — получение ощутимых доходов при достижении проекта события ликвидности. Всё остальное становится второстепенным.
Здесь начинается самое интересное: традиционный венчурный капитал и ангельские инвестиции ориентированы на рост доли в капитале и мультипликаторы выхода, а не на потоки доходов. Соглашения о разделе доходов, особенно закреплённые с самого начала, часто несут в себе хищнический подтекст в венчурных кругах. Они сигнализируют о отчаянии или слабой экономике единицы. Что действительно привлекает крупные деньги в проекты Web3? Чёткие пути к стоимости владения и возможностям выхода.
Механизм выкупа доходов также заслуживает более пристального внимания. Он меняет представление о том, как работает захват стоимости в ончейн-экосистемах. Вместо того чтобы полагаться на размывающие доли в капитале раунды, проекты могут использовать механизмы выкупа для вознаграждения держателей, сохраняя при этом минимальные структуры капитала. Именно здесь ончейн-примитивы по-настоящему превосходят традиционные модели.