Какая самая болезненная реальность в торговле контрактами? Вы можете принять правильное решение пять, десять раз подряд, но одного стоп-лосса с потерей контроля достаточно, чтобы все заработанные деньги плюс первоначальный капитал испарились мгновенно. Когда многие люди анализируют результаты, они винят "неправильное направление", но на самом деле настоящий убийца - это "процент убытка на одну позицию", который не контролируется. Направление может быть ошибочным, но как только контроль рисков рухнет, спасения нет. Все железные правила управления рисками на самом деле сводятся к одному: убедитесь, что каждый убыток настолько мал, что даже если вы совершите много ошибок подряд, ваш счет все еще останется живым.



Как определить точные цифры? Сначала дам вам ответ.

**Консервативный подход: контролировать убыток на одну позицию в пределах 0,5%~1% от капитала счета, даже при агрессивной торговле не превышать 2%**

Большинство трейдеров, особенно те, кто только начинает торговать контрактами, еще не нашел свой стиль и легко поддается эмоциям, должны жестко зафиксировать риск на одну позицию на уровне 0,5%~1%. Трейдеры с большим опытом и более стабильным стилем торговли редко превышают риск 2% даже в долгосрочной перспективе. Если превысить 3%? Тогда вы не торгуете, говоря грубо, вы просто борьтесь со всем счетом против колебаний рынка и рано или поздно столкнетесь с "черным лебедем", который выведет вас с рынка.

Это звучит очень консервативно, но это решает реальную проблему - позволяет вам оставаться на рынке даже при частых ошибках. Волатильность контрактов не будет мягкой к кому-либо, она не позволит вам постоянно идти гладко.

**Почему именно около 1%? Потому что, когда просадка глубокая, восстановление становится невероятно сложным**

Посчитайте, сколько нужно заработать после просадки, чтобы восстановиться:

Просадка 10% - нужно заработать примерно 11,1%, чтобы вернуться в норму; просадка 20%...
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
WalletInspectorvip
· 01-10 03:12
Черт, при одном ликвидации всё исчезло — вот что действительно отвратительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PonziDetectorvip
· 01-09 20:43
Честно говоря, я раньше тоже понес большие убытки из-за риск-менеджмента, и только тогда понял, что одна неудача может стереть прибыль за десять раз. Это очень больно. 0.5 до 1 действительно золотая пропорция, превышение 2% — это уже азарт, и я видел слишком много людей, которые из-за этого разорялись. Чтобы вернуть 20% убытка, нужно заработать 26%, и при такой математике становится отчаянно... Неудивительно, что так много людей заходят, но не могут выйти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
pumpamentalistvip
· 01-08 10:05
Проще говоря, риск-менеджмент не работает, один раз ликвидация — и всё пропало, предыдущая прибыль оказалась напрасной
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataChiefvip
· 01-07 08:50
Честно говоря, система 0.5% я давно уже использовал до дыр, но она действительно работает дольше всего. Боюсь, новички все еще надеются на быстрый выигрыш, а в итоге один черный лебедь — и сразу вылет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tokenomics_truthervip
· 01-07 08:49
Проще говоря, при полном ликвидации всё исчезает, все десять предыдущих заработков оказываются напрасными, вот в чем правда контрактов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000vip
· 01-07 08:49
Честно говоря, я слышал эту теорию о 0.5%-1% слишком много раз, и при выполнении все время ищут оправдания для прорыва... Разве один раз потерять 2% — это так плохо? В конце концов, у меня хорошие навыки, и счет просто сгорел. Контроль рисков — это как фитнес-программа, все понимают, но никто не может ее придерживаться до конца.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCBeliefStationvip
· 01-07 08:42
Говорят красиво, но главное — оставаться живым. Раньше я не контролировал риск по одной сделке, и одна волна вернула меня к началу, теперь я каждый раз строго держусь линии в 1%.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HackerWhoCaresvip
· 01-07 08:30
Действительно, одна черная лебедь может съесть вашу прибыль за несколько месяцев, контроль рисков — это не лишнее, даже если повторять это тысячу раз. --- Начинать с 0.5% — это правильный подход, жадные уже в списке ликвидированных. --- Более 2% — это уже азартная стратегия, рано или поздно придет поражение. --- Чтобы компенсировать 20% просадку, нужно заработать 25%, и только тогда баланс восстановится, поэтому так много людей погибает из-за отсутствия контроля рисков. --- Каждый раз, когда кто-то говорит "я поставил стоп-лосс", и всё равно происходит ликвидация, на самом деле он просто не правильно управлял рисками. --- Фьючерсы — это жестокая игра, один сбой — и всё мгновенно исчезает, а ранее заработанные деньги пропадают. --- Мой друг не смог удержать линию в 1%, и в итоге потерял полгода прибыли за одну сделку, это действительно больно. --- Говоря прямо, жить важнее всего, только имея аккаунт, есть шанс на восстановление.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DustCollectorvip
· 01-07 08:26
0.5% до 1% звучит не очень интересно, но это действительно минимальный уровень выживания. Я видел слишком много людей, которые сразу выбывают, делая все на одну карту.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeRidervip
· 01-07 08:23
Говорить правильно, риск-менеджмент — это жизнь. Раньше я тоже был на правильном пути, но все равно потерял все, и только тогда понял, что доля одной сделки — это действительно важно. Сейчас я честно держу 0.5%, для меня важнее выжить, чем зарабатывать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить