Эволюция ИИ не обязательно должна означать слежку, маскирующуюся под инновации. Что если технология работала бы иначе — обучаясь у людей, которые действительно хотят участвовать, а не извлекая ценность из тех, кто никогда не соглашался?



Здесь появляется новая парадигма: пользователи получают компенсацию за свой вклад в системы интеллекта, а не добывают данные как товар. Вместо того чтобы кормить алгоритм в обмен на доступ, представьте, что вы являетесь частью сети и зарабатываете реальную ценность.

Переход от «вы — продукт» к «вы владеете своим участием» происходит прямо сейчас. Проекты, исследующие эту модель, переосмысливают, как должна функционировать машинное обучение — с согласием в центре, а не как побочный эффект.

Это не просто философия. Это инфраструктура. И это происходит в реальном времени.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DefiSecurityGuardvip
· 01-10 04:53
смотрите, «вы владеете своим участием» звучит хорошо, пока не проверите реальные смарт-контракты, обрабатывающие заявления о праве собственности на данные. я видел этот шаблон слишком много раз — слой согласия в любом случае добавляется как дополнение, просто с более изысканной токеномикой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiObservervip
· 01-09 07:23
ngl Опять та же история с "правом собственности на данные", но действительно ли кто-то всерьез задумывается о своих данных? Я сомневаюсь
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizardvip
· 01-08 18:54
ну, теоретически говоря, угол согласия работает только в том случае, если вы действительно можете количественно оценить стоимость своих данных... что, по эмпирическим данным, пока никто не выяснил lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropGrandpavip
· 01-08 12:55
Привет, эта концепция хорошая, наконец-то кто-то объяснил ясно, вопрос собственности данных давно нужно было изменить
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStormvip
· 01-07 08:52
Звучит очень идеально, но блокчейн-данные говорят сами за себя. Хорошо ли спроектирована экономика токенов в этом режиме, или это снова старое вино в новой бутылке?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-07 08:52
Звучит неплохо, но действительно ли этот порог риск-менеджмента выдержит? Если механизм стимулирования будет спроектирован неправильно, можно легко столкнуться с цепной реакцией ликвидаций. --- Еще одна история о "децентрализованном спасителе", как подтверждается право собственности на данные? А кто устанавливает цену ликвидации? А что насчет системного риска? --- Почему я чувствую, что это снова версия торговли с использованием кредитного плеча — кажется, что это расширяет возможности, но на самом деле ставка по займам все равно будет расти. --- Красиво сказано, но кто будет принимать на себя доминошные эффекты в реальном мире? --- Consent at core? Пожалуйста, рыночные настроения колеблются — и всё развалится. --- Интересно, но фактор здоровья нужно поставить под большой вопрос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsPolicevip
· 01-07 08:47
ngl эта теория звучит очень красиво, но сколько крупных компаний действительно готовы платить за данные?
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_failurevip
· 01-07 08:46
ngl эта логика звучит неплохо, но сколько из них действительно реализуемы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerHoppervip
· 01-07 08:30
ngl это именно то, что я хотел услышать, хватит уже тратить время на халяву.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiVeteranvip
· 01-07 08:29
ngl это именно то, о чем мы постоянно говорим, право собственности на данные — это следующая волна, проснитесь, ребята
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить