Американская банковская индустрия недавно столкнулась с серьезной проблемой. Закон GENIUS был обнаружен с существенными уязвимостями, и Ассоциация американских банков срочно предпринимает меры по исправлению ситуации. Изначально этот закон предполагал сделать кредиты для крипто-компаний (включая майнинговые фермы, биржи и т.д.) более гибкими, но дефекты в его конструкции могут привести к полному выходу ситуации из-под контроля.
Говоря прямо, проблема заключается в следующих аспектах:
Первое, что закон изначально предполагал — ослабление кредитных ограничений для криптоиндустрии с целью повышения ликвидности на рынке. Однако при использовании уязвимостей банки могут начать чрезмерно расширять свои кредитные риски, напрямую двигаясь в зону высокой опасности.
Второе, наибольшие потери понесли малые банки. У них нет таких возможностей по управлению рисками и капитальных резервов, как у крупных банков. В случае резких колебаний на крипторынке эти банки могут оказаться в самом опасном положении. Вспоминая уроки прошлого года после инцидента с FTX, когда несколько финансовых институтов понесли значительные убытки из-за чрезмерных рисков, ситуация кажется очень похожей.
Третье, если эту уязвимость не устранить своевременно, может начаться цепная реакция «крах крипторынка → банкротство финансовых учреждений». Особенно в условиях массового притока стабильных монет типа USDT, USDC в криптоэкосистему, системный риск может значительно возрасти.
Текущая ситуация очень интересна: банки одновременно хотят извлечь выгоду из роста криптоиндустрии и боятся, что волатильность их может сильно навредить. Окончательный вариант поправок к закону еще обсуждается, и, возможно, он станет более осторожным и консервативным, чем изначальный план. Это создаст краткосрочное давление на финансирование криптопредприятий, но с точки зрения системной стабильности, такая «пересмотренная» стратегия может оказаться не столь плохой.
Дальнейшее развитие ситуации зависит от того, как регуляторы смогут сбалансировать инновации на рынке и контроль рисков.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LazyDevMiner
· 01-09 12:42
Обнаружение уязвимости в законе GENIUS действительно вызывает смех, ведь ясно, что банки вообще не продумали, как разделить пирог
Маленькие банки на этот раз пострадают, их слабые системы риск-менеджмента — это огромный отрыв, уроки FTX остались незамеченными
Кстати, если действительно произойдет крах, такие стабильные монеты, как USDT, USDC, тоже окажутся в затруднительном положении, системный риск — это не шутки
Банки хотят есть пирог, но боятся обжечься, эта борьба... вероятно, проект поправок будет более консервативным
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmare
· 01-07 08:56
Опять уязвимость и очередной провал... Банки рано или поздно потерпят крах из-за этой схемы, а ямы FTX еще не заделаны
Теперь, скорее всего, глава небольшого банка сидит в офисе и нервно постукивает ногой, у него слабые рисковые навыки, а риски он все равно берет — эта сделка слишком убыточна
Так много стабильных монет входит в систему, системный риск достигает предела, и в любой момент один спусковой крючок может привести к взрыву
Я просто хочу понять, почему всегда приходится учиться на кровавых уроках...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLover
· 01-07 08:55
Опять эти старые трюки, хотят съесть краба, но боятся обжечься. Маленьким банкам действительно нужно быть осторожными
Если маленькие банки снова рискнут полностью вложиться в крипту, я думаю, что взрыв не за горами... Еще не до конца разобрались с ситуацией вокруг FTX
Регуляторы наконец-то отреагировали, но уже поздно, ведь кто-то уже наслаждался уязвимостями
Хотят получить кусок крипто-пирога, а в итоге их обрезали, банки отлично наточили этот нож
Системный риск — это как бомба замедленного действия, чем больше стейблкоинов, тем опаснее...
Более консервативный подход тоже хорош, по крайней мере, такие проекты не могут внезапно обнулиться, как дикие
После этой редакции, сложность привлечения финансирования точно возрастет, у предпринимателей появится повод для волнений
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-07 08:54
Опять очередная плохая пьеса о традиционных финансах... Вопрос с уязвимостью GENIUS, по сути, старые банки хотят получить дивиденды от криптовалют, но боятся потерять деньги.
Маленькие банки на этот раз действительно стали пушечным мясом, их риск-менеджмент не справляется, и они идут на риск — заслуженно.
Ждите и смотрите, в конце концов этот законопроект будет постоянно переделывать, и он станет бесполезным... Условия для криптофинансирования снова заморожены.
А что насчет урока из FTX? Эта группа действительно чему-то научилась?
Чем больше ликвидности у стейблкоинов, тем выше системный риск... Никто не хочет признавать это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBroke
· 01-07 08:29
Опять эта история, банки хотят заработать, но боятся рисковать, давно нужно было закрыть эти дыры
Маленькие банки действительно попали в неприятности, FTX еще не оправился
Когда стабилкой происходит массовая распродажа, эти уязвимости — это как бомбы замедленного действия
На мой взгляд, регулирование должно быть жестче, не стоит придумывать какие-то непонятные законы
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySlayer
· 01-07 08:29
Опять эта история, банки хотят рискнуть, но боятся потерять, типичная ситуация.
Маленькие банки действительно пострадают в этот раз, урок FTX еще не усвоен.
Короче говоря, это жадность, они хотят использовать кредитное плечо для ставок на криптовалюты, и теперь возникли уязвимости, все в панике.
Риск системы действительно требует внимания, но смогут ли регуляторы это понять?
Этот законопроект меняют из раза в раз, в итоге побеждают консерваторы, что краткосрочно благоприятно для медвежьих настроений.
Американская банковская индустрия недавно столкнулась с серьезной проблемой. Закон GENIUS был обнаружен с существенными уязвимостями, и Ассоциация американских банков срочно предпринимает меры по исправлению ситуации. Изначально этот закон предполагал сделать кредиты для крипто-компаний (включая майнинговые фермы, биржи и т.д.) более гибкими, но дефекты в его конструкции могут привести к полному выходу ситуации из-под контроля.
Говоря прямо, проблема заключается в следующих аспектах:
Первое, что закон изначально предполагал — ослабление кредитных ограничений для криптоиндустрии с целью повышения ликвидности на рынке. Однако при использовании уязвимостей банки могут начать чрезмерно расширять свои кредитные риски, напрямую двигаясь в зону высокой опасности.
Второе, наибольшие потери понесли малые банки. У них нет таких возможностей по управлению рисками и капитальных резервов, как у крупных банков. В случае резких колебаний на крипторынке эти банки могут оказаться в самом опасном положении. Вспоминая уроки прошлого года после инцидента с FTX, когда несколько финансовых институтов понесли значительные убытки из-за чрезмерных рисков, ситуация кажется очень похожей.
Третье, если эту уязвимость не устранить своевременно, может начаться цепная реакция «крах крипторынка → банкротство финансовых учреждений». Особенно в условиях массового притока стабильных монет типа USDT, USDC в криптоэкосистему, системный риск может значительно возрасти.
Текущая ситуация очень интересна: банки одновременно хотят извлечь выгоду из роста криптоиндустрии и боятся, что волатильность их может сильно навредить. Окончательный вариант поправок к закону еще обсуждается, и, возможно, он станет более осторожным и консервативным, чем изначальный план. Это создаст краткосрочное давление на финансирование криптопредприятий, но с точки зрения системной стабильности, такая «пересмотренная» стратегия может оказаться не столь плохой.
Дальнейшее развитие ситуации зависит от того, как регуляторы смогут сбалансировать инновации на рынке и контроль рисков.